Решение по делу № 2-1453/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1453/2024УИД 78RS0012-01-2024-001629-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2024 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Лукашенко Виктора Владимировича к Андрющенковой Татьяне Вячеславовне, Григорьевой Елене Валерьевне о признании недействительным отказа от принятия наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к нотариусу ФИО8 о признании недействительным отказа от принятия наследственного имущества, ссылаясь на положения ст. 179 ГК РФ, указывая, что данное заявление было подписано в результате угроз и обмана со стороны ФИО2,      ФИО3

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о замене стороны ответчика с нотариуса ФИО8 на ФИО2, ФИО3, как надлежащих.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 ноября 2024 года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика с нотариуса ФИО8 на        ФИО2, ФИО3

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО7, представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика с нотариуса ФИО8 на        ФИО2, ФИО3

Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, учитывая, что в следствии замены ответчика подготовка дела проводится с самого начала, а подсудность дела изменилась, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в соответствии с нормами ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика ФИО3, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное право ответчиков на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1453/2024, по исковому заявлению Лукашенко Виктора Владимировича к Андрющенковой Татьяне Вячеславовне, Григорьевой Елене Валерьевне о признании недействительным отказа от принятия наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья    А.С. Сухих