Решение по делу № 1-48/2020 от 02.11.2020

Дело №1-48/2020

УИД: 21RS0020-01-2020-000336-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                                 село Яльчики

      Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Фирсова С.А.,

подсудимого Борисова Б.А. и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Борисова Бориса Анатольевича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимого и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Подсудимый Борисов Б.А. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, Борисов Б.А., проживающий по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о наличии решения мирового судьи № судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ, и о возбужденном ДД.ММ.ГГ исполнительном производстве № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия, уклонился от исполнения данных обязанностей.

Борисов Б.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения Яльчикского района Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Борисов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа, которое Борисов Б.А. отработал в администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ.

Несмотря на это, Борисов Б.А. в период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Яльчикского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. После привлечения к административной ответственности неоднократно, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1.

    Согласно данным отделения судебных приставов Яльчикского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике задолженность Борисова Б.А. по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год составляет 78 527,72 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 134 507,19 рублей.

           Подсудимый Борисов Б.А. и его защитник адвокат Воробьев А.В. заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

          Подсудимый Борисов Б.А. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.          Защитник Воробьев А.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

          Законный представитель ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.          Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении.

        Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого, его защитника и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, а также отсутствия предусмотренных ч.4 ст.226.9 обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства         Суд считает вину Борисова Б.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

         Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, а также личность подсудимого.                  Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание Борисовым Б.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.         Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

         Суд также учитывает личностные данные на подсудимого Борисова Б.А., который участковым уполномоченным полиции МВД РФ «Комсомольский» характеризуется посредственно (25,29), на учете у врача-психиатра и под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.16,18).

         Принимая во внимание все вышеуказанные данные и учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление Борисова Б.А. возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации

        Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

        Для назначения других видов наказания, освобождения Борисова Б.А. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.          Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, суд для применения ст.64 УК РФ, оснований также не находит.        Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, выданный мировым судьей № судебного участка ... по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ; копию постановления по административному делу № от ДД.ММ.ГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, возвращенные начальнику Яльчикского РОСП ФИО2 оставить в Яльчикском РОСП.

        Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета, взысканию с Борисова Б.А. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                               приговорил:       Борисова Бориса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Борисову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, выданный мировым судьей № судебного участка ... по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ; копию постановления по административному делу № от ДД.ММ.ГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, возвращенные начальнику Яльчикского РОСП ФИО2 оставить в Яльчикском РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

       Судья                                                                                                А.В.Филиппов