Решение по делу № 2-1401/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1401/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-000055-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2021 по иску Абрамовой В. М. к ООО «МЕТРО АВТО» об исключении записи о возникновении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МЕТРО АВТО», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ приобрела у ответчика автомобиль Ситроен 4, гос.рег.знак №

Однако, ДД.ММ.ГГ на сайте reestr-zalogov.ru, возникла информация о возникновении залога на указанное транспортное средство.

Истец просит исключить запись о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец после получения сведений о залогодержателе и залогодателе просит заменить ответчика ООО «МЕТРО АВТО» на залогодержателя НПАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель ответчика ООО «МЕТРО АВТО» в судебном заседании возражала против иска.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 года при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, надлежащим ответчиком является залогодержатель транспортного средства НПАО «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 109272300446, ИНН 2723115222).

Местом нахождения надлежащего ответчика является адрес: <адрес>, которое подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика, согласно требованиям истца и направить гражданское дело в Щербинский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку к подсудности Люберецкого городского суда Московской области его местонахождение не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «МЕТРО АВТО» на ответчика НПАО «Первое коллекторское бюро».

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «МЕТРО АВТО» и залогодателя Семенова В. Э. (<адрес>).

     Передать гражданское дело №2-1401/2021 по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                       А.А. Неграмотнов