Решение по делу № 2-245/2018 ~ М-191/2018 от 05.04.2018

дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафаровой Венеры Минулловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова В.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности на ответчика включить периоды ее работы в РПУ бытового обслуживания с 21.01.1984г. по 18.03.1985г., в РПО бытового обслуживания с 19.01.1989г. по 08.06.1992г., в ООО «Кун-Лун» с 08.10.1996г. по 02.06.1998г. в общий страховой стаж. В обоснование исковых требований указала на то, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе для оценки пенсионных прав, где ей сообщили, что вышеуказанные периоды ее работы не могут быть засчитаны в общий трудовой стаж, т.к. в трудовой книжке этот период работы заверен печатью несуществующей организации. Она не согласна с таким выводом, поскольку весь указанный период времени она фактически работала на одном и том же предприятии.

Истица Сафарова В.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в ее страховой стаж периоды работы в РПО бытового обслуживания с 19.01.1989г. по 08.06.1992г., в ООО «Кун-Лун» с 08.10.1996г. по 02.06.1998г.. Пояснила, что ей не засчитали эти периоды работы, т.к. в архиве отсутствуют документы, подтверждающие факт ее работы.

Представитель ответчика – ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе, Добренко С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что при оценке пенсионных прав Сафаровой В.М. и исследовании трудовой книжки были выявлены несоответствия, а именно: в период работы Сафаровой В.М. в РПУ БОН с 19.01.1989г. по 08.06.1992г. при увольнении была поставлена печать на тот момент несуществующей организации, поскольку приказом Крайбыта от 24.10.1988г. № 1 РПУ было реорганизовано в РПО. Период работы в ООО «Кун-Лун» с 08.10.1996г. по 02.06.1998г. не засчитан в страховой стаж, т.к. запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читаем и в архив сведения по этому периоду не поступали.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 13 вышеуказанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С 01.01.2015 основания назначения пенсии предусмотрены ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного ФЗ со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным ФЗ в части, не противоречащей данному ФЗ.

Частью 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из записей в трудовой книжке Сафаровой В.М. следует, что с 19.01.1989г. по 08.06.1992г. она работала парикмахером на <адрес> в Тальменском РПО бытового обслуживания населения. Запись об увольнении заверена печатью районного производственного управления бытового обслуживания населения (РПУ БОН). С 08.10.1996г. по 02.06.1998г. работала парикмахером в ООО «Кун-Лун». Оттиск печати предприятия в записи об увольнении не читаем.

В сообщениях архивного отдела администрации Тальменского района Алтайского края от 02.03.2018г. указано, что документы районного производственного управления (объединения) бытового обслуживания населения за 1984-1985 годы, а также документы по ООО «Кун-Лун» на хранение в архивный отдел Администрации Тальменского района не поступали.

Из представленного в материалы дела архивной копии приказа № 1 от 24.10.1988г. Территориального производственного объединения бытового обслуживания населения крайисполкома «Алтайкрайбыт» «О схеме управления бытовым обслуживанием населения в крае» следует, что районные и городские производственные управления бытового обслуживания населения реорганизованы в районные и городские производственные объединения бытового обслуживания населения. Изготовление штампов и печатей возложено на Бийское городское объединение бытового обслуживания населения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Сафаровой В.М. в доме быта в <адрес>. Сафаова В.М. несколько раз устраивалась и увольнялась. Предприятие несколько раз было реорганизовано, менялись названия предприятия. Она увольнялась из ООО «Кун-Лун». Она также обращалась в суд с иском о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и решением суда ее требования были удовлетворены.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются решением Тальменского районного суда Алтайского края от 18.06.2013г. по делу №г., которым на ГУ – УПФР в Тальменском районе Алтайского края возложена обязанность включить в общий трудовой стаж ФИО4 для назначения пенсии периоды ее работы с 12.07.1977г. по 29.11.1988г. – в РПУ бытового обслуживания населения Тальменского района, с 30.11.1988г. по 30.04.1991г. – в РПО бытового обслуживания населения Тальменского района.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Сафаровой В.М. в ООО «Кун-Лун» с 1996г. по 1998г.. Период ее работы в ООО «Кун-Лун» засчитан в стаж.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт работы истицы в РПО БОН и ООО «Кун-Лун» в вышеуказанные периоды подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между Сафаровой В.М. и другими работниками РПО БОН и ООО «Кун-Лун», которым уже назначена пенсия, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой Венеры Минулловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж, удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе включить в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости Сафаровой Венеры Минулловны период ее работы в Тальменском РПО бытового обслуживания населения - с 19.01.1989г. по 08.06.1992г., в Обществе с ограниченной ответственностью «Кун-Лун» с 08.10.1996г. по 02.06.1998г..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова