Решение по делу № 9-62/2022 от 14.03.2022

М-321/2022

УИД 07RS0004-01-2022-000791-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 14 апреля 2022 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление Расимовой А.Х. к ООО «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки,

у с т а н о в и л :

Расимова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Расимовой А.Х. – Хавпачевым З.С., во исполнение определения суда направлены оригинал доверенности, оригинал договора займа, нотариально заверенные выписки из ЕГРН, оригинал договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, сведения о том, что Расимова А.Х. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем выполнены не в полном объеме.

Так, суду не представлено доказательств о закрытии ипотечного кредита, выписка по счету ипотечного кредитования, а также государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с исковым заявлением неимущественного характера не оплачена. Между тем, представитель истца Хавпачев З.С. просит суд возложить оплату государственной пошлины в случае удовлетворения искового заявления на ответчика, однако, не приводит каких-либо доводов в обоснование данного требования, как не представляет относимых и допустимых доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, как и не просит о предоставлении рассрочки либо отсрочки такой уплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ устранены частично, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Расимовой А.Х. к ООО «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                 Ж.Б. Кумыкова