Решение от 30.11.2020 по делу № 2а-3384/2020 от 23.11.2020

Дело № 2а-3384/2020            изготовлено 30.11.2020 КОПИЯ

78RS0007-01-2020-004423-93 30 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Еремина Александра Владимировича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о частичной отмене установленных судом ограничений,

Установил:

Еремин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о частичной отмене установленных судом ограничений, просит отменить установленное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы г.Санкт-Петербурга, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что трудоустроен водителем, деятельность которого связана с работой в ночное время, является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, истец намерен проводить совместное время с сыном.

Административный истец Еремин А.В. в судебное заседание явился, доводы поддержал.

Представитель административного ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Семенцова Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по причине привлечения административного истца к административной ответственности в период действия административных ограничений.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.    

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что 18 августа 2014 года в действиях Еремина А.В. признан опасный рецидив преступлений по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 августа 2014 года, судимость не снята и не погашена.

30 ноября 2019 года Еремин А.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания. 25 февраля 2020 года Саликамским городским судом Пермского края в отношении Еремина А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г.Санкт-Петербурга, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Еремин А.В. привлекался к административной ответственности 17 июля 2020 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – штраф 1.000 рублей; Еремин А.В. привлекался к административной ответственности 15 октября 2020 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – штраф 1.000 рублей.

По настоящее время Еремин А.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с 13 марта 2020 года, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от проживающих лиц не поступало; работает официально в ООО «АН Атланта» и в ООО «ЗИТА» в качестве водителя; является отцом несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент подачи административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного преступления, за которое административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в данном случае отмена Еремину А.В. ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора, оснований для смягчения надзора в настоящее время не имеется, поскольку в период срока административного надзора неоднократно привлечен к административной ответственности за препятствие в допуске сотрудников органов внутренних дел и отсутствие в адресе проживания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Кроме того доводы административного искового заявления не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 271, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░