Решение по делу № 2-532/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 25 июля 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Джиоевой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазарева А.М. к Прокопьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени

                    У С Т А Н О В И Л :

Лазарев А.М. обратился в суд с иском к Прокопьеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг 19 500 руб, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу долг 4500 руб, ДД.ММ.ГГГГ г ответчик вернул долг 4500 руб., оставшуюся часть долга в размере 10500 руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 10500 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 680 руб. 58 коп., пени на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 205 руб., а также судебные расходы и расходы по оплате юридической помощи представителем в сумме 11 773 руб. 85 коп., всего 369159 руб. 43 коп,

    Истец Лазарев А.М. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что его интересы будет представлять адвокат Мурыгин С. Е.

Представитель истца адвокат Мурыгин С.Е. исковые требования поддержал.

    Ответчик Прокопьев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, процентов в размере 2680 руб. 58 коп, просил снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прокопьев Е.В. взял в долг у Лазарева А. М. 19 500 руб. и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской (подлинником) от ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки ответчика следует, что в случае просрочки он обязуется выплатить пени в размере 3% за день просрочки от суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу долг по 4500 руб, оставшуюся часть долга в размере 10500 руб. ответчик до настоящего времени не вернул. Ответчик признал, что долг истцу в указанном размере не вернул.

При таких обстоятельствах исковые требования Лазарева А.М. о взыскании с ответчика долга в размере 10500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком нарушены условия договора займа и не произведены платежи в счет погашения суммы долга, вследствие чего истец (займодавец) имеет право на взыскание с ответчика (заемщика) пени за нарушение условий договора займа.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа 19500 руб ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется выплатить займодавцу пени в размере 3% за день просрочки от суммы займа.

Ответчиком нарушены условия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платежи в счет погашения суммы основного долга по 4500 руб,, всего 9000 руб., оставшуюся часть долга в размере 10500 руб. в счет погашения суммы основного долга в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего истец (займодавец) имеет право на взыскание с ответчика (заемщика) пени за нарушение условий договора займа.

Согласно расчета истца сумма неустойки (пени) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 205 руб., исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55350 руб (15000 руб (долг) х 123 дн. х 3%);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 188855 руб. (10500 руб (долг) х 917 дн. х 3%).

Расчет задолженности неустойки (пени) ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения судом п. 1 ст. 333 ГК РФ к лицам, не являющейся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем обращено внимание в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 03. 2016 г «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, компенсационную природу неустойки, значительно превышающей сумму долга и убытки истца, суд считает размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и он подлежит снижению до 10500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № от 31. 12. 2014 г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 08 марта 2015 г № 42 в статью 395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 июня 2015 г.

После 01 июня 2015 г размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 680 руб. 58 коп.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ исчислен по формуле: размер задолженности х количество дней просрочки х процентную ставку банковского процента /365.

Расчет до ДД.ММ.ГГГГ г произведен по ставке рефинасирования ЦБ РФ (указание ЦБ РФ от 13. 09. 2012 г № 2872-у).

С ДД.ММ.ГГГГ г расчет процентов произведен по правилам в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ г (по средней ставке по банковского процента по Уральскому Федеральному округу). В расчете процентная ставка указана годовая, поэтому делилась на 365 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.размер процентов составил: 19500 руб х 1 х 8, 25% /365 = 4,41 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2013г размер процентов составил: 15000х 123 х 8,25% / 365= 417,02 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.размер процентов составил: 10500 руб х 559 х 8, 25% /365 = 1 326,67 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 10500 х 14 х 11. 27% / 365= 45,39 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 30 х 11,14% /365= 96,14 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил:

10500х 33 х 10, 12% /365= 96,07 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил :

10500 х 29 х 9, 96% /365 = 83,09 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 30 х 9, 50% /365 = 81,99 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил

10500х 33 х 9, 09% /365 = 86,29 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил

10500 х 28х 9, 20% / 365 = 74,10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 20000 х 41х 7, 44% /366 = 87,61 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 25х 7, 89% / 366 = 56,59 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 27х 8, 57 % /366 = 66,38 руб

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 29 х 8, 44% /366= 70,22 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г размер процентов составил: 10500 х 39 х 7,92% /366= 88,61 руб.

Итого 1041 день, общий размер процентов составил 2 680 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что сумма займа истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 680 руб. 51 коп.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, положения договора займа, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в общей сумме 23 680 руб. 51 коп, исходя из расчета: 10500 руб (основной долг) + 10500 руб (неустойка(пени) + 2 680 руб. 51 коп ( проценты ).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 6 773 руб. 85 коп.

При этом согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21. 01. 2016 г « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» издержки истца по оплате госпошлины не подлежат снижению, т. к. размер неустойки (пени) уменьшен судом в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оказанию юридической помощи представителем : по составлению искового заявления 1000 руб (из оплаченных истцом 2000 руб) и за ведение дела 2000 руб (из оплаченных истцом 3000 руб ), всего 3000 руб. Суд считает, что указанный размер подлежащих взысканию расходов истца за услуги представителя соответствует объему оказанных юридических услуг, сложности дела и принципу разумности.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прокопьева Е.В. в пользу Лазарева А.М. долг по договору займа 10500 руб., пени 10500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 680 руб. 51 коп, расходы по оплате госпошлины 6773 руб. 85 коп, расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 33454 руб. 36 коп. (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 36 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: Н. И. Гуцко