Решение по делу № 2-3481/2019 от 29.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-003609-91 Дело № 2-3481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                          г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Изотову С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Изотову С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 28.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Datsun mi-DO г/н <данные изъяты>, принадлежащему Старковой Е.В., в действиях которой нарушений ПДД не установлено. Указанное транспортное средство на момента ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 21.06.2017 по программе «ремонт у дилера» со страховой суммой 380 000 руб. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме 51 635,20 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Honda CR-V г/н <данные изъяты> – Изотов С.Е., гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована. Просит взыскать с Изотова С.Е. сумму ущерба в размере 51 635,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,06 руб.

Определением судьи от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Старков В.А.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца АО «ГСК «Югория» Шергина Л.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Изотов С.Е. в телефонном режиме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а также не возражал против удовлетворения исковых требований, что подтверждается телефонограммой от 04.06.2019, третье лицо Старков В.А. о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 в 12 час. 40 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V г/н <данные изъяты> под управлением Изотова С.Е., принадлежащего ему же, и автомобиля Datsun mi-DO г/н <данные изъяты> под управлением Старкова В.А., принадлежащего Старковой Е.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 Изотов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ за нарушение п.8.9 Правил дорожного движения, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, обратного в материалы дела не представлено.

В своих объяснениях, имеющихся в административном материале Изотов С.Е. пояснил, что управляя автомобилем двигался по дворовой территории по <адрес> и допустил столкновение с автомобилем Датсун по причине своей невнимательности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство Datsun mi-DO г/н <данные изъяты> получило повреждения по вине Изотова С.Е.

В момент ДТП автогражданская ответственность Изотова С.Е. не была застрахована.

Автомобиль Datsun mi-DO г/н <данные изъяты>, принадлежащий Старковой Е.В. (ПТС №), был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (Страховой полис серии <данные изъяты> № от 21.06.2017), период страхования с 21.06.2017 по 20.06.2018, страховая сумма 380 000 руб.

11.09.2017 Старкова Е.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО.

13.09.2017 ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр транспортного средства Datsun mi-DO г/н <данные изъяты>, о чем составлен акт №.

14.09.2017 Страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «<данные изъяты>».

На основании заказа-наряда № от 19.09.2017 ООО «<данные изъяты>» 25.10.2017 выставило счет № на оплату ремонта транспортного средства Datsun mi-DO г/н <данные изъяты> в сумме 51 635,20 руб.

Факт перечисления страховой компанией ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 51 635,20 руб. за ремонт автомобиля Datsun mi-DO г/н <данные изъяты> по счету № подтверждается распоряжением на выплату от 05.12.2017 платежным поручением № от 08.12.2017.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая, что автогражданская ответственность Изотова С.Е. на момент ДТП застрахована не была, с учетом вышеприведенных норм закона с причинителя вреда Изотова С.Е. в пользу страховой компании АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию выплаченная в качестве страхового возмещения сумма в размере 51 635,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,06 руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.02.2019

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Изотову С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Изотова С.В. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации 51 635,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий             Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.06.2019.

Судья              Е.А. Мамаева