Решение по делу № 1-203/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-203/2023

59RS0002-01-2023-000467-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Никитенко М.Ю., Бескровной И.С., Чащиной Л.П.,

подсудимого Носкова ФИО20 его защитника – адвоката Агафонова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Носкова ФИО21, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Носков ФИО22 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в интернет-магазине «<данные изъяты>», получил информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств, и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дал согласие на осуществление указанной деятельности на территории г. Перми, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом под аккаунтом «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», при этом между участниками были роли, согласно которой в обязанности Носкова ФИО23 входило: получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобную для незаконного сбыта упаковку, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать на мобильный телефон места специально оборудованных им тайников, формировать списки тайников с указанием географических координат и приложением фотографий, и посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу под аккаунтом «<данные изъяты>» в вышеуказанном интернет-мессенджере, который согласно своей роли должен был координировать действия Носкова ФИО25 передавать последнему вознаграждение, и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Так Носков ФИО26., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица под аккаунтом «<данные изъяты>» в вышеуказанном интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, расположенного в на <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приехал <адрес>, где изъял из вышеуказанного тайника наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (далее по тексту Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681), общей массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 1 301,25 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 1 227,48 г, Носков ФИО27 поместил в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта, а другую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 73,77 г, переместил в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, и далее Носков ФИО28 с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, передвигался по улицам г. Перми на вышеуказанном автомобиле.

Однако, Носков ФИО29 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой в высушенном до постоянного значения виде 1 227,48 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как Носков ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенном по адресу: <адрес>, где в этот же день в 14 часов 56 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят чемодан, в котором находились 6 трехлитровых банок с растительностью зеленого цвета, 5 свертков черного цвета, 3 свертка прозрачного цвета, 1 сверток белого цвета.

Кроме того, Носков ФИО31 реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, расположенного в на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где изъял из вышеуказанного тайника наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 1 301,25 г, тем самым незаконно приобрел его, из которого часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде 73,77 г, переместил в арендованную им квартиру по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Носков ФИО32 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 12 минут, в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 73,77 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый Носков ФИО33 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, пояснил, что в приложении «Telegram» ему поступило предложение о заработке путем сбыта наркотических средств, на что он, в связи с плохим материальным положением, согласился, в результате чего, после прохождения обучения, он был трудоустроен в должности «курьера». От куратора ему приходило сообщение, с указанием мест и географических координат, где необходимо забрать наркотическое средство и куда отвезти. Так выполняя свои обязанности, накануне он в <адрес> поднял закладку с наркотическим средством, которую было необходимо увезти в <адрес>, часть из которого он оставил себе для личного потребления, поместив её в арендованную им квартиру в <адрес>. С наименованием и массой наркотического средства, указанных в справках об исследовании и заключениях экспертов, он согласен. Так же пояснил, что полностью подтверждает показания свидетеля ФИО34. Указал, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, он оказывает материальную помощь родителям.

Кроме полного признания, вина подсудимого Носкова ФИО35 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В отделе появилась информация о том, что Носков причастен к незаконном обороту наркотических средств на территории Пермского края, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день около 14 асов 00 минут им было принято решение о задержании Носкова, в связи с чем, на перекрестке <адрес> и <адрес> сотрудниками полка ДПС был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Носкова, после чего в присутствии понятых, с видеофиксацией, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в багажнике которого были обнаружены рюкзак, внутри которого находилась трехлитровая банка с веществом зеленого цвета, и чемодан, внутри которого находилось пять трехлитровых банок, пять свёртков и пакет с россыпью марихуаны, которые позже были изъяты сотрудниками следственной группы. Так же в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Носкову, который добровольно сообщил от телефона пароль. Далее Носков был доставлен в отдел, где с последнего было отобрано объяснение, изъятые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля вещества были направлены на экспертизу. Впоследствии в квартире Носкова, расположенной в <адрес>, был произведен обыск, где по указанию Носкова было обнаружено и изъято вещество, весом менее 100 г.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО36 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» с целью проверки информации о причастности Носкова к незаконном к обороту наркотических средств, для проведения которого были задействованы сотрудники ДПС и ОСН «ГРОМ», в ходе поведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут под наблюдение был взят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Носкова. В этот же день около 14 часов 15 минуты было принято решение об остановке автомобиля и задержанию Носкова, так как имелись основания полагать, что Носков может покинуть пределы г. Перми. В связи с чем, сотрудниками полка ДПС автомобиль Носкова был остановлен вблизи <адрес>. Впоследующем, автомобиль Носкова в присутствии понятых был досмотрен, и в багажном отделении были обнаружены чемодан и рюкзак, в которых находились 6 трехлитровых стеклянных банок и 9 свертков с веществом растительного происхождения. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, Носков был задержан, и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были. Также ему известно, что по адресу проживания Носкова в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также электронные весы (т. 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что они проходит службу в должности инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. Их наряд был задействован сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в оперативно-розыскном мероприятии, с целью проверки информации о причастности Носкова к незаконном к обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен дорожный чемодан, внутри которого находилось пять трехлитровых банок с веществом растительного происхождения, семь свертков, и туристический рюкзак, внутри которого были обнаружены одна трехлитровая банка с веществом растительного происхождения, два свертка. Так как имелись основания полагать, что в банках и свертках содержится наркотическое средство, был зарегистрирован материал проверки, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. После чего, следователем был задержан Носков, был произведен осмотр места происшествия, обнаруженное вещество, а также иные вещи Носкова в присутствии понятых были изъяты (т. 1 л.д. 138-140, т. 2 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, находясь около <адрес>, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, на краю проезжей части, в котором в багажном отделении была обнаружена дорожная сумка на колесиках черного цвета, внутри которой находились трехлитровые стеклянные банки, и полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения. Сколько было банок и пакетов по количеству, она не запомнила. После того, как сотрудники полиции закончили осмотр, то изъятые предметы, в том числе чемодан, с находящимися в нем банками и свертками, сотрудники полиции упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашённых показания свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он со своей женой ФИО37 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на балконе полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в комнате возле дивана на столе три свертка из изоленты синего цвета, с содержимым внутри, два свертка из изоленты черного цвета, с содержимым внутри, две пачки из-под сигарет, в каждой из которых находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на полке возле дивана двое электронных весов; на кухне два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в полке мебельной стенки, возле телевизора картонные коробки, с находящимися внутри пустыми пакетами с застежкой «зип-лок». По данному факту был составлен протокол обыска, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 32-34).

Вина подсудимого Носкова ФИО38. объективно подтверждается:

- протоколом о досмотре транспортного средства № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> инспектором полка ДПС произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в присутствии Носкова ФИО39 и двух понятых, в ходе которого были обнаружены: чемодан с трехлитровыми банками в количестве шести штук, с растительностью зеленого цвета, пять свертков черного цвета, три свертка прозрачного цвета, один сверток белого цвета (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке проезжей части, около <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: тканевый чемодан, внутри которого находились шесть трехлитровых стеклянных банок, закрытые пластиковыми крышками, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, три белых прозрачных пакета, с содержимым растительного происхождения, пять упаковок замотанных изолентой черного цвета с содержимым, один полиэтиленовый пакет белого цвета, с содержимым растительного происхождения, мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 13-21);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, общей массой вещества в высушенном до постоянного значения виде 1 225,35 г (т. 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 1 199,86 г (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены картонная коробка; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся: пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого идентичный пакетик с веществом на вид растительного происхождения зеленого цвета; пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «zip lock», внутри которого идентичный пакетик с веществом на вид растительного происхождения зеленого цвета; два свертка из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; три свертка из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри; два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip lock», внутри каждого из которых идентичный пакет с веществом на вид растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; бумажный конверт белого цвета с черным полимерным пакетом, внутри которого белый полимерный пакет, внутри которого вещество на вид растительного происхождения зеленого цвета, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой «zip lock», внутри которого вещество на вид растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется дорожная сумка-чемодан черного цвета, по бокам которой имеется вставки красного цвета, внутри которого находятся шесть пустых трехлитровых стеклянных банок, закрытых полимерной крышкой, девять полимерных пустых пакетов (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон сенсорного типа Redmi Note 23 pro, модель №, IMEI1 – №, IMEI2 – №, с чехлом, на телефоне установлен пароль «№», при открытии приложения «Telegram» установлено, что имеется аккаунт – ФИО3, к аккаунту прикреплен номер +№, при открытии аккаунта установлено, что имеются переписки с разными аккаунтами, в которых направляются фотографии с изображением свертков, мест нахождения тайников закладок с наркотическими средствами с указанием координат геолокации, а также даются указания о поднятии, сортировке, и раскладке наркотических средств; при открытии приложения Wickr me получить к нему доступ не представилось возможным; а также осмотрено приложение MAPS.ME, позволяющее загружать на мобильные устройства карты и данные об объектах с открытого картографического сообщества (т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут у инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ производства досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R, при воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется на участке местности – автомобильной дороге, у обочины припаркован автомобиль <данные изъяты>, заместитель начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю сообщает о том, что производится досмотр вышеуказанного автомобиля, государственный регистрационный знак №, Носков ФИО40. называет свои данные, далее производится досмотр салона автомобиля, обнаружены паспорт, удостоверение на имя Носкова ФИО41 в багажнике обнаружены рюкзак, из которого извлечены трехлитровая банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, два пакета из прозрачного полимерного материала, с содержимым внутри; чемодан, в котором находятся пять трехлитровых банок с веществом растительного происхождения внутри и свертки с содержимым внутри (т. 2 л.д. 46-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 12 минут произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого белый полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество на вид растительного происхождения зеленого цвета, сверток из фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом растительного происхождения зеленого цвета; три свертка из синей изоленты с содержимым внутри; два свертка из изоленты черного цвета; пачки из-под сигарет «Камэл», «Филипп Морис», внутри каждой прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», с веществом на вид растительного происхождения зеленого цвета; электронные весы в количестве двух штук; два прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», внутри прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с веществом на вид растительного происхождения зеленого цвета; множественное количество прозрачных полимерных пакетов с замков «зип-лок» и предмет округлой формы серебристого цвета; два блокнота; договор аренды квартиры (т. 1 л.д. 76);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой вещества в высушенном до постоянного значения виде 13,91 г (и. 1 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 14,87 г (т. 1 л.д. 106-109);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой вещества в высушенном до постоянного значения виде 59,86 г (т. 1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в высушенном до постоянного значения виде составила 59,62 г (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Носкова ФИО42 расположенной по адресу: <адрес> а именно: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ежедневник формата А5, при осмотре которого значимой для уголовного дела информации не обнаружено, ежедневник формата А5, при осмотре которого обнаружены записи с указанием географических координат; прозрачный полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находятся три коробки, внутри которых обнаружены полимерные пакеты размером 4*7,3 см, с индикаторной полоской; магниты в количестве 17 штук (т. 1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью производства обыска в квартире Носкова ФИО43 по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых, при производстве которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы (т. 2 л.д. 17-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых досмотрен Носков ФИО44 в ходе досмотра обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, два ключа от вышеуказанного автомобиля (т. 1 л.д. 25);

- договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, согласно которым Носков ФИО45 получил во временное пользование за арендную плату квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три банковские карты банка АО «<данные изъяты>», выпущенные на имя Носкова ФИО46 (т. 1 л.д. 148-150).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Носкова ФИО47 в инкриминируемых ему деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Носкова ФИО48 который вину в совершении обоих преступлений признал полностью, а также показаний свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО9, которые уличили подсудимого Носкова ФИО49 в совершении преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Носкова ФИО50 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании не установлена заинтересованность кого-либо из свидетелей обвинения, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Выводы экспертов относительно наименования и массы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены соответствующим экспертным учреждением, на основании постановления следователя, лицами, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Вина подсудимого Носкова ФИО51 в совершении обоих преступлений, подтверждается показаниями самого подсудимого Носкова ФИО52 не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, пояснившего, что он, после трудоустройства в должности «курьера» в интернет-магазине по сбыту наркотических средств, и прохождения обучения, в <адрес> поднял большой сверток с наркотическим средством, часть из которого было необходимо увезти в <адрес>, а другую часть он пробрел для личного потребления, поместив в арендованную им квартиру в <адрес>, после чего в г. Перми его задержали сотрудники полиции; показаниями свидетеля ФИО13, участвовавшей в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в багажном отделении была обнаружена и изъята дорожная сумка на колесиках черного цвета, внутри которой находились трехлитровые стеклянные банки, и полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО9, пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания Носкова ФИО53 а также досмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты в багажном отделении чемодан и рюкзак, в которых находились 6 трехлитровых стеклянных банок и 9 свертков с веществом растительного происхождения, кроме того свидетели ФИО16, ФИО17 пояснили, об обстоятельствах произведенного обыска в квартире по адресу проживания Носкова в <адрес>, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также электронные весы; показаниями свидетеля ФИО14, который участвовал в качестве понятого в ходе обыска в квартире Носкова ФИО54 расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сверток из фольги, свертки из изоленты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две пачки из-под сигарет, картонные коробки, с находящимися внутри пустыми пакетами с застежкой «зип-лок»; а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра мест происшествий, протоколом обыска, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из материалов уголовного дела, протокола осмотра переписок между Носковым ФИО55 и неустановленным лицом. Кроме того о наличии предварительного сговора между Носковым ФИО56 и неустановленным лицом свидетельствуют сами действия указанных лиц, которые заранее договорились о сбыте наркотических средств, вместе выполняли каждый свою роль, согласно которой в обязанности Носкова ФИО57 входило: получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, фасовать их, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать на мобильный телефон места специально оборудованных им тайников, формировать списки тайников с указанием географических координат и приложением фотографий, и предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также нашел свое подтверждение, установленный как показаниями подсудимого, свидетелей, так и объективными доказательствами – информацией, содержащейся в мобильном телефоне, принадлежащем Носкову ФИО58 Установлено, что Носков ФИО59 осуществлял свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», а также мессенджер «Telegram», который обеспечивал обмен сообщениями, осуществлял переписку в указанном мессенджере, обменивался сообщениями с неустановленными лицами, фотографировал места тайников-закладок с указанием координат посредством приложений, и отправлял фотографии посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, действующему через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», то есть выполнял объективную сторону преступления. Указанное подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Носкову ФИО60 Таким образом, покушение на сбыт наркотических средств происходило бесконтактным способом, то есть с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Носкова ФИО61 нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования вещество являются наркотических средств – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой в высушенном до постоянного значения виде 1 227, 48 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Носкова ФИО62 нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования вещество являются наркотических средств – каннабис (марихуана), включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681, массой в высушенном до постоянного значения виде 73, 77 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Носкова ФИО63

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Носкова ФИО64 по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в добровольном сообщении пароля от телефона, а также в даче подробных объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носкова ФИО65 по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, простым, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Носков ФИО66 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого преступления, и преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статей, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для изменения категории по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд не находит оснований назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для замены лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по обоим преступлениям оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять к Носкову ФИО67 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Носкова ФИО68 возможность получения заработной платы, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому Носкову ФИО69 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Носкову ФИО70 в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Носкова ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носкову ФИО72 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Носкову ФИО73 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Носкову ФИО74 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Носкову ФИО75 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова