Решение по делу № 2-510/2019 от 05.03.2019

Дело №2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 РіРѕРґР°                     Р•Р»РµС† Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                    Рќ.И. Пашковой

РїСЂРё секретаре                            Р®.РЎ. Кулешовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-510/2019 по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Иванниковой Ольге Владимировне, Комлик (Дуб) Татьяне Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тамбовской и Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Иванниковой Ольге Владимировне, Дуб Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32469,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1174,08 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2015 между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Дуб Валентиной Павловной было заключено кредитное соглашение №KD91668000006064 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 000рублей на срок до 14.12.2015 под 10 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, однако свои обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность. Заемщик Дуб В.П. умерла06.08.2018, его наследниками являются ответчики Иванникова О.В. и Дуб Т.В. По договору уступки прав требования от 14.12.2015 года ОАО "Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату сумм кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженность по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечено МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой области.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк», ответчики Иванникова О.В., Комлик (Дуб) Т.В., представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой области, третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Комлик (Дуб) Т.В.исковые требования не признала, сославшись на то, что у Дуб В.П., наследственного имущества не имелось, поэтому в наследство после ее смерти ни она, ни ее сестра Иванникова О.В. не вступали.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 14.12.2015 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Дуб Валентиной Павловной был заключен кредитный договор №KD91668000006064 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 38 100 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей Дуб В.П.14 числа каждого месяца, начиная с 14.01.2016 года обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 513 рублей00 копеек, а последний платеж 14.12.2025 в сумме 632,18 рубля.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору №KD91668000006064 от 14.12.2015 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме 38100 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиками.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме.

Изложенное следует из расчёта задолженности и выписки по счету. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик Дуб Валентина Павловна, проживавшая по адресу г. Елец, пер. Строителей 21,умерла 06.08.2018 года, что подтверждается актовой записью о ее смерти № 997 от 09.08.2018.

Из договора уступки прав (требований) №17 от 24.08.2016 следует, что ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступило АО «ВУЗ-Банк» все свои права требования, возникшие из просроченных кредитов физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к Дуб В.П. по кредитному договору №KD91668000006064 от 14.12.2015 года.

В соответствие с условиями кредитного договора от 14.12.2015 Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору третьим лицам, следовательно, АО «ВУЗ-Банк» вправе был обратиться в суд с настоящим иском.

Из расчёта задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на 06.08.2018 года, задолженность кредитному договору составила32469 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг - 31772 рубля 16 копеек, просроченные проценты 697 рублей11 копеек. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками.

Обосновывая заявленные требования к ответчикам Иванниковой О.В., Дуб Т.В.истец сослался на то, что они приняли наследство после смерти Дуб В.П., поэтому должны нести обязательства по ее долгам.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Комлик (Дуб) В.П.указала на то, что наследство после смерти своей матери она и ее сестра Иванникова О.В. не принимали в виду отсутствия такового.

Проанализировав приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики Комлик (Дуб) В.П. и Иванникова О.В. являются дочерями заемщика Дуб В.П. Изложенное следует из объяснений ответчика Комлик (Дуб) В.Пи свидетельств о ее рождении от 22.02.1990.

Следовательно, в силу статьи1142 Гражданского кодекса РФ ответчики Комлик (Дуб) В.П. и Иванникова О.В. является наследниками Дуб В.П. первой очереди, как ее дети. Сведения об иных наследниках Дуб В.П. в материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты №02-11/213 от 13.03.2019 наследственное дело к имуществу Дуб Валентины Павловны умершей06.08.2018не заводилось.

По сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 13.03.2019 года №45/466 по данным ФИС-М ГИБДД МВД России сведения о регистрации транспортных средств за Дуб В.П. отсутствуют.

Их сообщения ПАО «Липецккомбанк» от 14.03.2019 №141/33, усматривается, что в данном банке на имя Дуб В.П. на дату ее смерти, открытых счетов не имеется. Согласно выписки по сберегательному счету предоставленной ПАО «Почта банк», на счете открытом на имя Дуб В.П. денежных средств также нет.

Из материалов дела видно, что на момент смерти Дуб В.П. была зарегистрирована и проживала по адресу г. Елец, пер Строителей 21.

Из объяснений ответчика Комлик (Дуб) Т.В., выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2019, договора купли- продажи квартиры от 26.11.2018 года усматривается, что собственниками квартиры по адресу г. Елец. пер Строителей 21, в которой проживала Дуб В.П. на дату ее смерти являлись Корягин О.В. и Комлик Т.В. в равных долях, иного недвижимого имущества в собственности у заемщика на дату его смерти не имелось. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

Из указанного следует, что на дату смерти Дуб В.П. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, в том числе принадлежащем ее дочери Комлик Т.В.

Согласно сообщения УПФР в г. Ельце Липецкой области от 18.04.2019 года выплата начисленных сумм пенсий причитавшихся Дуб В.П. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведены в сумме 8620 рублей ее дочери Комлик Татьяне Владимировне, зарегистрированной по адресу г. Елец, ул. переулок Строителей дом 21, согласно ее заявления от 13.08.2018 года на основании ст. 26 п. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

В соответствие со статьей 1183ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст. 1183 ГК РФ).

При не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм страховой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.

По смыслу приведенных норм неполученные наследодателем денежные средства включаются в наследственную массу и наследуются на общих основаниях только в том случае, если лица указанные в п. 1 ст. 1183 ГК РФ не предъявили требования о их выплате в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из сообщения УПФР в г. Ельце Липецкой области от 18.04.2019 года выплата начисленных сумм пенсий, причитавшихся Дуб В.П., в сумме 8620 рублей была произведена ее дочери Комлик Татьяне Владимировне, зарегистрированной по адресу г. Елец, ул. переулок Строителей дом 21, на основании ее заявления от 13.08.2018 года.

Из указанного следует, что Комлик Т.В. проживавшая совместно со своей матерью Дуб В.П. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выплате неполученной той при жизни пенсии в срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, следовательно, она реализовала свое право на получение данной суммы в соответствие с положениями п. 1 ст. 1183 ГК РФ, поэтому, полученная ею сумма не может быть включена, в наследственную массу.

При таком положении нельзя признать, что Комлик Т.В. после смерти Дуб В.П. приняла наследство путем получения суммы пенсии подлежащей выплате самой Дуб В.П. при жизни, но не полученной ею.

При этом, в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств, что у Дуб В.П. на дату открытия наследства, то есть дату ее смерти имелось иное движимое либо недвижимое имущество, доказательств его стоимости и что, ответчики фактически приняли указанное наследство.

При таком положении у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков Иванниковой О.В., Дуб Т.В. задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем судом установлено, что на имя Дуб В.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8593/724 было открыто несколько счетов, на которых по состоянию на 06.08.2018 года имелись остатки денежных средств, в частности на счете №40817810935109702881–остаток 2,40 рубля, на счете № 42306810535109702541 –остаток 3,34 рубля, на счете №42307810935109710268 –остаток 10 рублей, а всего 15 рублей 74 копейки, что подтверждается сообщением банка от 07.03.2019.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Р’ пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации разъяснено, что ответственность РїРѕ долгам наследодателя несут РІСЃРµ принявшие наследство наследники независимо РѕС‚ основания наследования Рё СЃРїРѕСЃРѕР±Р° принятия наследства, Р° также Российская Федерация, РіРѕСЂ░ѕ░ґ░° ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░° ░░ ░Ў░°░Ѕ░є░‚-░џ░µ░‚░µ░Ђ░±░ѓ░Ђ░і ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ.

░ќ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░€░░░… ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ (░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚.░ї.) (░ї. 49 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 29 ░ј░°░Џ 2012 ░і. N 9 "░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░").

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░”░ѓ░± ░’.░џ. ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░░░є░‚░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░… ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 74 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░”░ѓ░± ░’.░џ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚ ░њ░ў░Ј ░ ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ў░°░ј░±░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ░›░░░ї░µ░†░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░±░°░Ѕ░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░ў░Ј ░ ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ў░°░ј░±░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ░›░░░ї░µ░†░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 74 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤

░  ░µ ░€ ░░ ░»

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░ў░Ј ░ ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ў░°░ј░±░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ░›░░░ї░µ░†░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░’░Ј░—-░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–KD91668000006064 ░ѕ░‚ 14.12.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░”░ѓ░± ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░‹ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 74 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░„░░░Ѓ░µ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є░» ░„–8593/724 ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░„–40817810935109702881░Ђ“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2,40 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░„– 42306810535109702541 ░Ђ“3,34 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░„–42307810935109710268 ░Ђ“10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ђ░ћ ░«░’░Ј░—-░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░˜░І░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░ј░»░░░є (░”░ѓ░±) ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░»░µ░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:            ░ќ.░˜. ░џ░°░€░є░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 04.06.2019