Решение от 12.10.2020 по делу № 2-5887/2020 от 10.07.2020

Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Киселеву А. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Киселеву А. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, указав, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования [ № ], предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от [ 00.00.0000 ] , являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества застрахованного лица Киселева А.В.

В соответствии с Разделом 8 Договора страхования договор вступает в силу [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ]

В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего)

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ 00.00.0000 ] .

Следующий страховой период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 3264,57 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп. 6.6.5. п. 6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» [ 00.00.0000 ] , являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составила 276,51 руб., в связи с чем, ответчику было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум адресам, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора /страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и пополнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в ноябре 2015 года. Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

Однако после вступления в силу Закона - с 01.06.2015 года, которым были внесены изменения в ст. 310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.

Соответственно, Правила ипотечного страхования в силу ст. 422 ГК РФ действуют только в той части, в которой они не противоречат Закону.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составляет 918,72 рублей.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

Истец просит суд

Расторгнуть договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между АО «СОГАЗ» и Киселевым А. В. с [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с Киселева А. В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 918 рублей 72 копейки.

Взыскать с Киселева А. В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования [ № ] предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от [ 00.00.0000 ] , являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества застрахованного лица Киселева А.В.

В соответствии с Разделом 8 Договора страхования договор вступает в силу [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ]

В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего)

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Судом установлено, что срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ 00.00.0000 ] .

Следующий страховой период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 3264,57 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п. 6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» [ 00.00.0000 ] , являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составила 276,51 руб., в связи с чем, ответчику было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум адресам, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора /страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и пополнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в ноябре 2015 года. Неотъемлемой частью Договора являются Правила ипотечного страхования.

Поскольку до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» далее - Закон), Страховщик имел право на прекращение Договора страхования в одностороннем порядке, Правилами Страховщика был предусмотрен уведомительный порядок прекращения Договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховой премии за очередной период страхования.

Однако после вступления в силу Закона - с 01.06.2015 года, которым были внесены изменения в ст. 310 ГК РФ, касающиеся фактически запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, Страховщик не вправе прекратить Договор страхования в одностороннем порядке путем направления уведомления Страхователю, в том числе, и в связи с нарушением Страхователем существенных условий Договора.

Соответственно, Правила ипотечного страхования в силу ст. 422 ГК РФ действуют только в той части, в которой они не противоречат Закону.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составляет 918,72 рублей.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Киселева А.В. от исполнения договора страхования, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Указанная задолженность определяется за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и составляет 918,72 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ [ 00.00.0000 ] .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.