Решение по делу № 2-3379/2022 от 09.08.2022

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2022 года

УИД №

Дело № 2-3379/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО5, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет темно-синий, государственный регистрационный знак № в размере ? доли в праве за каждым; разделе наследственного имущества. Свои требования мотивируют тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их (ФИО3, ФИО4) отец – ФИО2, которому при жизни принадлежало указанное имущество, а также 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Мерлеево, <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 32 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками по завещанию и по закону к имуществу умершего являются ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын), также наследником по закону является ФИО5 (супруга). В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, несут бремя его содержания, наследник ФИО5 На наследственное имущество и супружескую долю в нем не претендует. Поскольку в ном порядке оформить наследственные права истцы не имеют возможности, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие (л.д.83), не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является супругой наследодателя, на долю в наследственном имуществе, в том числе супружескую, не претендует.

3-е лицо представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО6, в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

3-е лицо, представитель Управления Росроеестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

При жизни ФИО2 на основании соглашения № “О перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности” от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым №, образованный из земельного участка с кадастровым № и земель неразграниченной государственной собственности, площадью 2 575 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18,19,40-42), соглашением (л.д.36-38), передаточным актом к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Также ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, принадлежал: земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м, категория земель земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20,21); 1/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 32 250 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22-33); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.34,35); автомобиль марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС (л.д.43) свидетельством о регистрации ТС (л.д.44). Данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.69), карточкой учёта транспортного средства (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 - ФИО8, согласно которому из принадлежащего ему имущества своей дочери ФИО3 Он завещал: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> а также земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Мерлеево; своему сыну ФИО4 он завещал: земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и 1/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д. Ермолово (л.д.17).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО7, в его архиве имеется завещание от имени ФИО2, удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО7, в реестре за №, завещание у нотариуса завещателем не отменялось и не изменялось (л.д.73).

Установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 по закону являются – ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (супруга), иных наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

На момент смерти умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46), совместно с ним были зарегистрированы – ФИО4 (сын) и ФИО5 (супруга).

Как следует из объяснений истцов, данных в судебном заседании, поддержанных представителем, наследниками по завещанию к имуществу умершего является истцы, наследником по закону является его супруга. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, несут бремя его содержания, однако оформить надлежащим образом наследственные права на имущество не имеют возможности, поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ими пропущен. Наследник ФИО5 на наследственное имущество не претендует. Также пояснили, что на выплате компенсации стоимости наследственного имущества не настаивают.

Согласно заключению об оценке №-Ф, подготовленном ООО «Оценка плюс», рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 11183 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, для цели совершения нотариальных действий, составляет 81 700 руб. (л.д.45).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что проживает в д. <адрес>, истцов знает с детства, часто общается с ответчиком ФИО5 У сторон есть квартира в д. Мерлеево, стороны приезжают туда на выходные, она часто приходит к ним в гости. Про иных наследников ей ничего не известно.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства истцами после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у них права на оформление наследственного имущества после его смерти.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцами после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отказ наследника ФИО5 от наследства и супружеской доли, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № не указанное в завещании наследодателя, подлежит разделу между наследниками - ФИО3 И ФИО4 по 1/2 доли в праве за каждым. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как следует из объяснений истца ФИО3, на 1/2 доли в автомобиле она не претендует, отказывается от нее в пользу брата - ФИО4, от компенсации стоимости наследственного имущества также отказывается.

Из объяснений истца ФИО4 следует, что он от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № отказывается в пользу сестры - ФИО3, от компенсации стоимости наследственного имущества также отказывается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, связанные с изменением характеристик земельного участка с кадастровым №, завещанного наследодателем истцу ФИО3, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, выделив в собственности истца ФИО3 земельный участок с кадастровым №, в собственность истца ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Мерлеево, и автомобиля марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в размере ? доли в праве за каждым.

Произвести раздел наследственного имущества, выделив в собственность ФИО3:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 2 575 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

в собственность ФИО4:

- автомобиль марки ВАЗ 11183 Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

- земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м, категория земель земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесении соответствующих изменения в сведения ЕГРН относительно объектов недвижимого имущества с кадастровыми №№, № и №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова