Решение по делу № 2-1297/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1297/15 30 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд гор.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Сельта» по доверенности Цапленкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Беспятых Г.Н. к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспятых Г.Н., проживающий в г.Киров, обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ООО «Сельта»(по месту нахождения филиала ответчика в г.Иваново) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свой иск Беспятых Г.Н. мотивировал тем, что 6.10.2014 на автодороге гКиров-г.В.Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием автомобиля Опель Мерива государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца(он же собственник), с прицепом ЧМЗАП-8124 г.р.з. <данные изъяты>, и автомобиля MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Волкова С.А., работника ООО «Сельта», собственником которого(автомобиля) является ответчик(место нахождения юридического лица г.Краснодар, ул.<адрес>). По мнению истца, причиной ДТП и наступивших от него последствий в виде механических повреждений его автомобиля и прицепа, явились виновные действия водителя Волкова С.А., который при управлении автомобилем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации. С учетом того, что ООО «РГС» в которой на день ДТП было застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля MAN по договору ОСАГО, было выплачено истцу 120000 рублей(лимит ответственности страховой компании по закону), положений ст.1068, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «Сельта» в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, по автомобилю - 77262 рубля (расчет: 197262 (стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа, л.д.18) – 120000 = 77262 рубля), по прицепу – 13450 рублей; в возмещение расходов по эвакуации ТС 11000 рублей, а так же судебные расходы по делу(исковое заявление л.д.8).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Дубравин М.Н. – не явились. При этом Дубравин М.Н. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его и истца, а так же телефонограмму – с просьбой передать дело на рассмотрение соответствующего суда в г.Ижевск, по месту нахождения Ижевского филиала ответчика.

Третье лицо по делу Волков С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно(уведомление, л.д.123).

Представитель ответчика по доверенности Цапленков А.Н. на передачу дела в соответствующий суд по месту нахождения Ижевского филиала ответчика - не возражал. Пояснил, что Волков С.А. не являлся на день ДТП сотрудником филиала ответчика в г.Иваново, он действовал по заданию Ижевского филиала ответчика, требования истца вытекают не из деятельности Ивановского филиала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, необходимым передать дело на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска(426076, г.Ижевск, ул.Свободы, д.139) – по месту нахождения Ижевского филиала ООО «Сельта»(г.Ижевск, Воткинское шоссе, д.304), на основании нижеследующего:

В соответствие со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В соответствие с положениями ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, руководитель филиала действует от имени юридического лица на основании доверенности(ст.55 ГК РФ); организации(в том числе филиалы) ставятся на учет в налоговом органе по своему месту нахождению(ст.11 НК РФ).

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Беспятых Г.Н. к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено 4.03.2015(л.д.1) во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца от 3.02.2015(л.д.4) в связи с указанием им места нахождения филиала ответчика во Фрунзенском районе г.Иваново. Однако как установлено в судебном заседании, требования истца не вытекают из деятельности Ивановского филиала ООО «Сельта», так как водитель Волков С.А. на день ДТП работал в Ижевском филиале ответчика, что подтверждается Справкой Ижевского филиала ООО «Сельта» от 17.03.2015, копией Трудовой книжки РОС №<данные изъяты>, Приказом Ижевского филиала ООО «Сельта» от 3.02.2014, пояснениями представителя ответчика, и действовал по заданию руководителя данного филиала, что подтверждается копией путевого листа №089300 от 5.10.2014 выданного руководителем Ижевского филиала ООО «Сельта». Автомобиль MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые принадлежит на праве собственности ответчику, так же на день ДТП находился в пользовании Ижевского филиала ООО «Сельта», что подтверждается Справкой ответчика от 18.03.2015.

Место нахождения ООО «Сельта», как юридического лица, согласно Устава от 7.05.2013 - г.Краснодар, ул.<адрес>. Место нахождения Ижевского филиала ответчика – г.Ижевск, <адрес>.

Таким образом суд считает, что настоящее дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Иваново, а поэтому, с учетом положений ст.47 Конституции Российской Федерации, права истца на возможность предъявления иска по месту нахождения юридического лица, либо филиала ответчика, если требования вытекают из его деятельности, дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий суд г.Ижевска по месту нахождения Ижевского филиала ООО «Сельта», в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Беспятых Г.Н. к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Устиновского районного суда г.Ижевска(426076, г.Ижевск, ул.Свободы, д.139) – по месту нахождения Ижевского филиала ООО «Сельта»(г.Ижевск, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.