Решение по делу № 2-1984/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1984/2024

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             23 июля 2024 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдулоева Иброхима Шодиевича к Колотовкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайдулоев Иброхим Шодиевич обратился в суд с иском к Колотовкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 279 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 266,44 рублей, расходы на оказание представительских услуг в размере 39 500 рублей, стоимость копировальных услуг в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 2 990 рублей. стоимость дефектовочных работ в размере 2 500 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 22.03.2024, в 10-05 часов, по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Водитель Колотовкин А.В., управляя транспортным средством «Деу Нексия» (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с автомобилем «Хенде Солярис» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим на праве собственности Зайдулоеву И.Ш.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» полис ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Согаз» полис ОСАГО №.

На месте дорожно-транспортного происшествия, сторонами подготовлено извещение о дорожно – транспортном происшествии, согласно которому, виновником дорожно – транспортного происшествия, является водитель транспортного средства «Деу Нексия» (государственный регистрационный знак №) – Колотовкин А.В., который нарушил п.1.5 и п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и признал сою вину полностью.

28.03.2024 истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов, для получения страхового возмещения.

17.04.2024 между истцом и САО «ВСК» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 34 000 рублей. Впоследствии страховщик произвел страховую выплату в размере 34 000 рублей.

Согласно заключению специалиста № от 26.04.2024, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа транспортного средства «Хенде Солярис» (государственный регистрационный знак №) составляет 94 379 рублей. Стоимость экспертизы составила 15 000 рублей. Размер дефектовочных работ составил 2 500 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 59 279 рублей: 94 379 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – 35 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по единой методике) = 59 279 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Пряничникова Ю.А. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 22.03.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Колотовкин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 23.07.2024) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из сведений регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, МВД РФ, следует, что Колотовкин Александр Владимирович зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик на территории ГО Верхняя Пышма, не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Каргапольский районный суд Курганской области, по месту жительства (регистрации) ответчика Колотовкина А.В.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Каргапольским районным судом Курганской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайдулоева Иброхима Шодиевича к Колотовкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Каргапольский районный суд Курганской области (Каргапольский муниципальный округ р.п. Каргаполье ул.Калинина д.41), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 23 июля 2024 года.

Судья                                           Н.Н. Мочалова