Решение по делу № 2-1177/2021 от 25.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000844-21

№ 2-1177/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

с участием истца – Антонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Алексея Михайловича к Кузнецову Ивану Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Антонов А.М. со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обратился в суд с иском к Кузнецову И.В. о расторжении договора на изготовление мебели от 03.12.2020, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 39000 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 71715 руб., исходя из 3 % от цены выполнения работ, начиная с 27.12.2020, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2020 между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условиям договора Кузнецов И.В. принял на себя обязательство изготовить, произвести доставку и установку мебели: шкаф – купе в срок до 27.12.2020, стоимостью 68300 руб. Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 39000 руб., однако до настоящего времени ответчик условий договора не исполнил. Требование истца о возврате уплаченных денежных средств, процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец Антонов А.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кузнецов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.12.2020 между Антоновым А.А. (заказчик) и Кузнецовым И.В. (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в срок до 27.12.2020 изготовить, произвести доставку и установку мебели «Шкаф-купе». Стоимость работ составила 68300 руб. (п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Согласно п.2.2. договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 39000 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.2 договора договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки заказа более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков

Ответчик Кузнецов И.В. как исполнитель не выполнил условия договора, на день рассмотрения иска в суде мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

Вследствие невыполнения условий договора 01.02.2021 Антонов А.М. направил Кузнецову И.В. претензионное требование о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате суммы предварительной оплаты в размере 39000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.10).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку договором было предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор, просрочка выполнения работ исполнителем Кузнецовым И.В. составила более 10 рабочих дней, истец Антонов А.М. правомерно отказался от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 03.12.2020, направив письменное заявление об этом.

В связи с этим договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 03.12.2020 считается расторгнутым и не требует его расторжения повторно в судебном порядке.

01.02.2021 истец так же обратился в ОМВД России по г. Новочебоксарска с заявлением по факту мошеннических действий Кузнецова И.В.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новочебоксарска от 15.02.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова И.В. отказано.

Из указанного постановления следует, что опрошенный по делу Кузнецов И.В. не оспаривает заключения с Антоновым А.М. 03.12.2020 договора на изготовление корпусной мебели со сроком изготовления 27.12.2020 и получение от последнего предоплаты в размере 39000 руб. Вследствие трудного материального положения не смог в установленный договором срок изготовить необходимую мебель, при материальной возможности готов вернуть Антонову А.М. сумму предоплаты в размере 39000 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора в установленные сроки, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании уплаченной денежной суммы в виде предоплаты в размере 39000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков изготовления мебели в размере 71715 руб., исходя из 3 % от цены выполнения работ, начиная с 27.12.2020, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из сообщения ИФНС России по г. Чебоксары от 25.03.2021 № 09-22/009339@ следует, что по состоянию на 24.03.2021 записи о регистрации Кузнецова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя не вносились.

Таким образом, правоотношения между сторонами данного спора не подпадают под действие данного Закона в силу их статуса, отличного от статуса потребителя и исполнителя услуг, описанного в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузнецов И.В. не является исполнителем услуг по смыслу Закона о защите прав потребителей, оснований для применения к возникшим правоотношениям норм указанного Закона не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 71715 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом условиями договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 03.12.2020 не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ исполнителем.

Таким образом, поскольку договором не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку выполнения работ по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту, правоотношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании неустойки в размере 71715 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. не подлежат удовлетворению

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Антонова Алексея Михайловича частично.

Взыскать с Кузнецова Ивана Викторовича в пользу Антонова Алексея Михайловича 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Антонова Алексея Михайловича к Кузнецову Ивану Викторовичу в части расторжения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 03.12.2020, взыскании неустойки в размере 71715 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Взыскать с Кузнецова Ивана Викторовича в доход местного бюджета – муниципального образования город Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года