Решение по делу № 1-76/2022 (1-427/2021;) от 02.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретарях Мичуриной И.И., Байрамовой Ф.М., Полещиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров прокуратуры Ленинского района города Иваново Задумкина М.А., Каблуковой М.О., Таранова Т.Ю.,

подсудимого Данилкина Ю.Д.,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Лазар В.С.,

потерпевшего Дейнекина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилкина Юрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не имеющего официального трудоустройства, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. ФИО30, <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 3 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2014 года окончательно к 3 годам 2 дням лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилкин Ю.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18 февраля 2020 года Дейнекин А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в баре «Впельмень», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 54, где от количества выпитого спиртного он, сидя за столиком, уснул, при этом принадлежащий ему смартфон марки «Хонор 7А» находился на столе, за которым сидел.

В период с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18 февраля 2020 года Данилкин Ю.Д. зашел в бар «Впельмень», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 54, и увидел Дейнекина А.Г., который за столом спал в положении сидя. В этот момент у Данилкина Ю.Д. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Дейнекину А.Г. смартфона марки «Хонор 7А».

Данилкин Ю.Д., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Дейнекин А.Г. находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, за которым сидел спящий Дейнекин А.Г., и взял со стола принадлежащий тому смартфон марки «Хонор 7А» стоимостью 4750 рублей.

После чего Данилкин Ю.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Данилкин Ю.Д. причинил Дейнекину А.Г. материальный ущерб в размере 4750 рублей.

Кроме того, Данилкин Ю.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 4 февраля 2020 года Данилкин Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток Данилкиным Ю.Д. отбыто 14 февраля 2020 года.

29 сентября 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Данилкин Ю.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 19487», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7. В этот момент у Данилкина Ю.Д. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и время Данилкин Ю.Д., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам с маслом. После чего Данилкин Ю.Д., понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая его причинения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажей торгового зала:

- масло оливковое нерафинированное, высшее качество, объемом 0,5 л марки «CIRIO EXT.VIR» (Сирио Экстра вайджин) в количестве 3 шт по цене 334 рубля 95 копеек за 1 шт,

а всего на общую сумму 1004 рубля 85 копеек без учета НДС.

После чего Данилкин Ю.Д., не намереваясь оплачивать товар, преследуя цель хищения указанного выше имущества, прошел кассовую зону и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1004 рубля 85 копеек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 4 февраля 2020 года Данилкин Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток Данилкиным Ю.Д. отбыто 14 февраля 2020 года.

04 октября 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Данилкин Ю.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 19487», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7. В этот момент у Данилкина Ю.Д. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на мелкое хищение из данного магазина принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанные выше дату и время Данилкин Ю.Д., понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая его причинения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка 19487»:

- DAVIDOFF Кофе RISH AROMA растворимый в стеклянной банке массой 100 г (Давидофф кофе Риш Арома), в количестве 1 шт, стоимостью 449 рублей 35 копеек без учета НДС;

- EGOISTE Кофе NOIR, 100 %, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 100 г (Эгоист кофе Ноир), в количестве 1 шт, стоимостью 453 рубля 45 копеек без учета НДС;

- BUSH Кофе ORIGINAL раст. натуральный, массой 100 г (Баш кофе ориджинал), в количестве 1 шт, стоимостью 573 рублей 99 копеек (без учета НДС),

а всего имущества на общую сумму 1 476 рублей 79 копеек.

Кроме того, Данилкин Ю.Д. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В неустановленные период времени и месте у Данилкина Ю.Д. возник умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 г.

29 июня 2021 года в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Данилкин Ю.Д., находясь в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона неустановленной модели, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 г, что является значительным размером, за денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего Данилкин Ю.Д., находясь в неустановленном месте, перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство и получил от неустановленного лица посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографии и адрес местоположения тайника с наркотическим средством.

В период с 00 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 29 июня 2021 года Данилкин Ю.Д., используя полученные координаты и фотографии, прибыл на неустановленный участок местности, где незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, находящегося в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, после чего поместил его в кошелек. Затем Данилкин Ю.Д. положил кошелек с вышеуказанным наркотическим средством в карман надетой на нем одежды, а в 20 часов 10 минут Данилкин Ю.Д. был задержан сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 29 июня 2021 года в ходе проведения сотрудниками полиции у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново личного досмотра у Данилкина Ю.Д. в кошельке, находящимся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, упакованное в пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой.

Согласно ст.ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 0,2 г, но не превышающий 1 г.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, Данилкин Ю.Д. своими действиями нарушил ст.ст. 2,14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ.

По преступлению, совершенному 18 февраля 2020 года в отношении потерпевшего Дейнекина А.Г.

В судебном заседании подсудимый Данилкин Ю.Д., заявив о признании своей вины в совершении хищения принадлежащего потерпевшему телефона, который находился на столе, а не в кармане куртки последнего, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Показания Данилкина Ю.Д., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, были по ходатайству сторон исследованы и оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Данилкин Ю.Д. показал, что 18 февраля 2020 года утром, примерно в 08:00 часов он пришел в бар «Впельмень», располагавшийся по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 54. За одним из столов он заметил мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал за столом, опустив голову на стол. В баре он был вместе с малознакомыми ему лицами, пил с ними водку. Побыв в баре примерно 20 минут, он и знакомые вышли из бара, потом разошлись по своим делам в разные стороны. Отойдя от бара примерно 1 м, он один решил вернуться в бар и тайно похитить со стола сотовый телефон, поскольку он, находясь в баре, увидел сотовый телефон, лежащий на столе, за которым спал пьяный мужчина. Зайдя в бар, он увидел, что кроме спящего мужчины в помещении бара никого не было. Тогда он подошел к столику и взял со стола сотовый телефон. Мужчина крепко спал и не видел его. Выйдя из бара с похищенным телефоном, он направился в строну пр. Текстильщиков г. Иваново. Он посмотреть марку похищенного сотового телефона. Сотовый телефон был марки «Хонор 7А». Он выключил сотовый телефон, достал из него 2 сим-карты и выбросил их. Направляясь в сторону своего дома, он встретил незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него сотовый телефон. Мужчина согласился и передал ему за телефон 1 500 рублей. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т.1 л.д.140-143, т.2 л.д.271-275, т.4 л.д.26-30, 43-47).

В ходе проверки показаний на месте Данилкин Ю.Д. указал на д.54 по пр. Текстильщиков г. Иваново, где ранее был расположен бар «Впельмень», и сообщил, что он, находясь в помещении данного бара 18 февраля 2020 года, похитил состовый телефон со стола, за которым спал неизвестный мужчина (т.2 л.д.233-245).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Данилкин Ю.Д. подтвердил их, уверенно заявил, что он взял телефон со стола, за которым сидя спал Дейнекин А.Г.

Вина подсудимого Данилкина Ю.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевший Дейнекин А.Г. показал, что у него был в пользовании телефон марки «Хонор 7А». Он зашел в бар «Впельмень», расположенный на пр. Текстильщиков г. Иваново, где выпил много спиртного, в связи с чем заснул. Когда просунулся, телефона у него не было. Он обращался в полицию с заявлением по факту пропажи у него телефона. Сотрудники полиции предъявляли ему видеозапись из бара, на которой было зафиксировано, что он сидел и спал за столом, неизвестный молодой человек подошел к нему и вытащил из правого кармана его куртки телефон, который положил на стол, а потом вышел из бара, через некоторое время этот молодой человек вернулся в бар и забрал его телефон со стола. Молодой человек был одет в черную куртку длиной ниже колена с меховым капюшоном.

Из показаний потерпевшего Дейнекина А.Г., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2020 года он приобрел для себя сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета за 5490 рублей. За все время использования телефон работал исправно, чехла и карт памяти в сотовом телефоне не было. Телефон не ремонтировал. 18 февраля 2020 года утром он пошел в бар «Впельмень», расположенный на пр. Текстильщиков г. Иваново. Находясь в данном баре, он пил водку. В какой-то момент он уснул. Примерно через 15-20 минут он проснулся и не обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон. Указал, что точно помнит, что свой сотовый телефон он положил в карман. Он не слышал и не видел, что к нему кто-то подходил и его ощупывал. Утверждал, что после каждой беседы он убирал телефон в карман, это его привычка. Выразил согласие с заключением эксперта и с оценкой сотового телефона в 4 750 рублей. Документов на телефон у него не сохранилось (т.1 л.д.121-123, 127-128, т.4 л.д. 13-14).

После оглашения показаний потерпевший Дейнекин А.Г. пояснил, что он давал показания на следствии, поскольку ему была представлена видеозапись из бара. Сам он не помнит, где находился его телефон перед тем, как он заснул, не мог утверждать с достоверностью, что телефон находился в кармане его куртки, когда он уснул. Подтвердил, что он, находясь в баре, пользовался телефоном, доставал его из кармана куртки.

Кроме того, вина подсудимого Данилкина Ю.Д. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Дейнекина А.Г. от 26 февраля 2020 года, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06 часов 17 минут до 07 часов 00 минут 18 февраля 2020 года в баре «Впельмень», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.54, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7 А», причинив ему материальный ущерб в размере 5000 рублей (т.1 л.д.110);

- протоколом осмотр места происшествия от 16 октября 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 54, где ранее был расположен бар «Впельмень» (т.1 л.д.113-117);

- заключением эксперта №154-10/2021 от 21 октября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Хонор 7А» по состоянию на 18 февраля 2020 года составляла 4750 рублей (т.1 л.д.147-155).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Данилкина Ю.Д. в совершении преступления.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает показания подсудимого, данные им неоднократно в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми, согласующимися с показаниями потерпевшего, данными им в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Дейнекина А.Г. о том, что на момент его прихода в бар его телефон находился при нем, а когда присел за столик, он неоднократно доставал телефон из кармана своей куртки, не смог достоверно подтвердить, что перед тем, как он заснул, его сотовый телефон находился в кармане его одежды.

Учитывая показания потерпевшего, который не подтвердил факт того, что перед тем, как он заснул, его сотовый телефон находился в кармане его куртки, показания подсудимого о том, что он взял сотовой телефон потерпевшего со стола, когда потерпевший спал, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующих о хищении Данилкиным Ю.Д. телефона потерпевшего из кармана куртки последнего, поэтому квалифицирующий признак кражи «из одежды, находящейся при потерпевшем» подлежит исключению из предъявленного Данилкину Ю.Д. обвинения по факту хищения имущества потерпевшего Дейнекина А.Г., как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Показания, данные потерпевшим на следствии, исходя из наличия якобы видеозаписи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в материалах уголовного дела такая видеозапись отсутствует, органом предварительного следствия не представлена.

При совершении хищения имущества потерпевшего Данилкин Ю.Д. действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Завладевая имуществом потерпевшего, Данилкин Ю.Д. осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшему ущерба. Данилкин Ю.Д. изъял принадлежащее потерпевшему имущество, когда тот спал, не имел возможности наблюдать за его действиями.

Суд вносит в предъявленное Данилкину Ю.Д. обвинение уточнение в части указания места обнаружения и изъятия им сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Дейнекину А.Г., - на столе, за которым сидел спящий потерпевший Дейнекин А.Г., что подтверждается показаниями самого подсудимого Данилкина Ю.Д. и не опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. Данное вносимое судом изменение не нарушает право подсудимого Данилкина Ю.Д. на защиту и не ухудшает его положение.

Органом предварительного следствия Данилкину Ю.Д. вменялось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих совершение Данилкиным Ю.Д.. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено, в связи с чем обвинение в данной части является необоснованным, поэтому суд исключает из предъявленного Данилкину Ю.Д.. обвинения указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается ни подсудимым, ни потерпевшим, подтверждается заключением эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Данилкина Ю.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку 18 февраля 2020 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению, совершенному 29 сентября 2020 года в отношении ООО «Агроторг»

В судебном заседании подсудимый Данилкин Ю.Д., заявив о признании своей вины в инкриминируемом преступлении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В заявлении от 29 сентября 2020 года Данилкин Ю.Д. сообщил, что 29 сентября 2020 года он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7, где у него возник умысел похитить товар. Он взял с полки 3 бутылки оливкового масла, объемом 0,5 л каждая и убрал под свою одежду и, не оплатив их стоимость и минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил хищение товара. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.107).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Данилкин Ю.Д. показал, что 29 сентября 2020 года в обеденное время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7. Денег у него не было. Когда ходил по торговому залу магазина, он обратил внимание на стеллаж с оливковым маслом и подошел к нему. В этот момент у него возник умысел на хищение товара из магазина. Оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что никого рядом нет, его никто не видит, за ним никто не наблюдает, он взял три бутылки с оливковым маслом, объемом 500 мл каждая, и убрал их под свою куртку и направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Позже он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.109-112, 249-253, 271-275, т.4 л.д.26-30, 43-47).

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2021 года Данилкин Ю.Д. указал на торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7, откуда 29 сентября 2020 года он совершил хищение 3 бутылок оливкового масла (т.2 л.д.233-245).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Данилкин Ю.Д. подтвердил их, просил им доверять.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания представителя потерпевшего Тужилова Г.А., свидетелей Троицкого М.А., Галкина А.В., Еленкина Н.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Тужилов Г.А. показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Ему стало известно, что 29 сентября 2020 года неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался Данилкин Ю.Д., похитил с витрины магазина «Пятерочка №19487», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.7 масло 3 бутылки с оливковым нерафинированным маслом, объемом 0,5л и стоимостью 334 рубля 94 копейки каждая (т.2 л.д.128-130).

Свидетель Троицкий М.А., являющийся полицейским роты полиции №1 ОБППСп УМВД России по Ивановской области, показал, что 29 сентября 2020 года он осуществлял патрулирование на территории Ленинского района г. Иваново. Около 13:00 часов того же дня им у д. 29 «В» по ул. Шубиных г. Иваново были задержаны трое молодых людей, которыми впоследствии оказались Еленкин Н.А., Данилкин Ю.Д., Кувшинов М.К. Для установления их личности данные молодые люди были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для установления личности. В дежурной части ОМВД России по Лен6инскому району г. Иваново было установлено, что при Данилкине Ю.Д. находилось три бутылки с оливковым маслом (т.2 л.д.93-94, т.4 л.д.11-12).

Из показаний свидетеля Галкина А.В., являющегося заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что в его подчинении находится Иванов А.М., который является участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в производстве которого находился материал проверки КУСП №22888 от 01 октября 2020 года. Ивановым А.М. был проведен личный досмотр доставленного в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Данилкина Ю.Д. и составлен соответствующий протокол. Данный протокол был передан ему. Он готов выдать протокол личного досмотра Данилкина Ю.Д. (т.2 л.д.95-98).

Свидетель Еленкин Н.А. показал, что 29 сентября 2020 года в обеденное время он со своими друзьями Данилкиным Ю. и Кувшиновым М. гуляли по городу, направились в сторону ТЦ «Ашан», расположенного по адресу: г. Иваново ул. Куконковых д. 141. По пути следования он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7. Он попросил Данилкина и Кувшинова подождать его на улице. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, он похитил шоколадки. Когда он вышел из магазина, на улице находился только Кувшинов. Данилкин вышел из того же магазина. Он не видел Данилкина в помещении магазина. Данилкин, выйдя из магазина, сообщил ему, что он похитил оливковое масло из магазина. Когда они втроем находились на ул. Шубиных г. Иваново, сотрудниками полиции задержали их и доставили в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району. В ходе проведенного личного досмотра у Данилкина было изъято три бутылки с оливковым маслом (т.4 л.д.17-18).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7 (т.2 л.д. 87-91);

- протоколом выемки документов от 4 октября 2021 года, согласно которому у свидетеля Галкина А.В. был изъят протокол личного досмотра Данилкина Ю.Д. от 29 сентября 2020 года, который впоследствии был осмотр, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.99-102, 162-165);

- протоколом личного досмотра Данилкина Ю.Д., согласно которому Данилкиным Ю.Д. в дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в присутствии понятых было выдано 3 бутылки с оливковым маслом, объемом 0,5л каждая (т.2 л.д.103);

- справкой, представленной директором магазина «Пятерочка 19487» Ковавиной А.С., согласно которой 29 сентября 2020 года с 12:17 часов по 12:19 часов из торгового зала магазина «Пятерочка 19487», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.7, было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 бутылки с оливковым маслом, объемом 500мл каждая, на общую сумму 1004,85 рублей без учета НДС (т.4 л.д.51);

- товарной накладной №58842 от 20 сентября 2020 года, согласно которой стоимость оливкового нерафинированного масла марки «CIRIO EXT.VIR», объемом 500 мл составляет 334 рубля 95 копеек без учета НДС, которая впоследствии были осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.52-57);

- постановлением мировой судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 4 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, согласно которому Данилкин Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание им отбыто 14 февраля 2020 года (т.3 л.д.30,32).

Суд признает показания Данилкина Ю.Д., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Эти показания Данилкин Ю.Д. давал в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протоколов не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Тужилова Г.А. и свидетелей Троицкого М.А., Галкина А.В., Еленкина Н.А. не имеется. Основания для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлены.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего Тужилова Г.А. и свидетелей Троицкого М.А., Галкина А.В., Еленкина Н.А. в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу суд приходит к выводу, что противоправные действия находившегося 29 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка» Данилкина Ю.Д. были направлены на хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При совершении хищения этого товара Данилкин Ю.Д. действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение чужого имущества было совершено с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Данилкин Ю.Д. скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому совершенное им преступление является оконченным.

Оснований не доверять представленным справке о стоимости похищенного имущества и товарной накладной с указанием стоимости похищенного товара у суда не имеется.

В связи с вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново постановлением от 4 февраля 2020 года, которым Данилкин Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года и действовавшим на момент совершения им хищения товара из магазина «Пятерочка» 29 сентября 2020 года, Данилкин Ю.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действие подсудимого Данилкина Ю.Д. по ст.158.1 УК РФ, так как 29 сентября 2020 года он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению, совершенному 4 октября 2020 года в отношении ООО «Агроторг»

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Данилкин Ю.Д. показал, что 4 октября 2020 года утром он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7, с целью хищения какого-либо товара. Находясь в помещении торгового зала данного магазина, он увидел на витрине 3 банки кофе. В этот момент он решил совершить хищение 3 банок кофе для того, чтобы впоследствии их продать. Он, убедившись, что его никто не видит, рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, взял 3 банки кофе и спрятал их под свою куртку, после чего направился к выходу из магазина. Впоследствии он продал незнакомому таксисту 3 банки кофе за 900 рублей (т.2 л.д.156-158, 249-253, 271-275, т.4 л.д.26-30, 43-47).

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2021 года Данилкин Ю.Д. указал на торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7, откуда 4 октября 2020 года он совершил хищение 3 банок кофе (т.2 л.д.233-245).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания представителя потерпевшего Тужилова Г.А., свидетелей Троицкого М.А., Никульской О.В. и Ковавиной А.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Тужилов Г.А. показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Ему стало известно, что 4 октября 2020 года неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался Данилкин Ю.Д., похитил из магазина «Пятерочка №19487», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.7, следующее имущество: DAVIDOFF Кофе RISH AROMA растворимый в стеклянной банке, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 449 рублей 35 копеек без учета НДС; EGOISTE Кофе NOIR, 100 %, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 435 рублей 45 копеек без учета НДС; BUSH Кофе ORIGINAL раст. натуральный, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 573 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1476 рублей 79 копеек без учета НДС (т.2 л.д.128-130).

Свидетель Никульская О.В. показала, что она работала в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7 в должности администратора. 5 октября 2020 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею совместно с директором магазина Ковавиной А.С. было обнаружено хищение 4 октября 2020 года трех банок кофе молодым человеком, которым впоследствии оказался Данилкин Ю.Д. На видеозаписи было зафиксировано, как Данилкин Ю.Д. подошел к стеллажу с кофе и взял три банки кофе, которые спрятал под куртку, таким образом вынес их из магазина, не оплатив на кассе. После этого она сообщила о факте хищения кофе в полицию (т.2 л.д.143-146).

Свидетель Ковавина А.С. показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7 в должности администратора. 5 октября 2020 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было обнаружено хищение 4 октября 2020 года трех банок кофе молодым человеком, которым впоследствии оказался Данилкин Ю.Д. На видеозаписи было зафиксировано, как Данилкин Ю.Д. подошел к стеллажу с кофе и взял три банки кофе, которые спрятал под куртку, таким образом вынес их из магазина, не оплатив на кассе (т.2 л.д.147-150).

- заявлением Ковавиной А.С. от 5 октября 2020 года, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 4 октября 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: DAVIDOFF Кофе RISH AROMA растворимый в стеклянной банке, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 449 рублей 35 копеек без учета НДС; EGOISTE Кофе NOIR, 100 %, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 435 рублей 45 копеек без учета НДС; BUSH Кофе ORIGINAL раст. натуральный, массой 100 г, в количестве 1 шт, стоимостью 573 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1476 рублей 79 копеек без учета НДС (т.2 л.д.118);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 4 октября 2020 года, согласно которой стоимость кофе DAVIDOFF Кофе RISH AROMA растворимый в стеклянной банке, массой 100 г составляет 449 рублей 35 копеек без учета НДС; стоимость кофе EGOISTE Кофе NOIR, 100 %, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 100 г составляет 435 рублей 45 копеек без учета НДС; стоимость кофе BUSH Кофе ORIGINAL раст. натуральный, массой 100 г составляет 573 рублей 99 копеек без учета НДС (т.2 л.д.119);

- товарной накладной №568926 от 5 июня 2020 года, которая впоследствии была признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 7 (т.2 л.д. 122);

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Тужилова Г.А. и свидетелей Никульской О.В. и Ковавиной А.С. не имеется. Основания для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлены.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего Тужилова и свидетелей Никульской и Ковавиной в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу суд приходит к выводу, что противоправные действия находившегося 4 октября 2020 года в магазине «Пятерочка» Данилкина Ю.Д. были направлены на хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При совершении хищения этого товара Данилкин Ю.Д. действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение чужого имущества было совершено с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Данилкин Ю.Д. скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому совершенное им преступление является оконченным.

В связи с вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново постановлением от 4 февраля 2020 года, которым Данилкин Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года и действовавшим на момент совершения им хищения товара из магазина «Пятерочка» 4 октября 2020 года, Данилкин Ю.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действие подсудимого Данилкина Ю.Д. по ст.158.1 УК РФ, так как 4 октября 2020 года он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению, совершенному 29 июня 2021 года

Показания Данилкина Ю.Д., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, были по ходатайству сторон исследованы и оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Данилкин Ю.Д. показал, что 29 июня 2021 года примерно в 18:00 часов он находился дома. В этот момент он захотел употребить наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона он заказал в интернет-магазине «Что?Где?Когда» наркотическое средство гашиш и наркотическое средство - соль. Уточнил, что позже данный сотовый телефон он выбросил, поскольку тот был неисправен. Ему прислали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести 2500 рублей. Он пошел в магазин и через терминал оплаты осуществил оплату заказанного наркотического средства. После чего ему на телефон поступили координаты и фотографии тайника, где необходимо было забрать наркотики. Адрес был примерный на ул. 9-я Линия г. Иваново. Он на попутном автомобиле поехал к месту тайника. Когда приехал, он по имеющимся у него координатам в гаражах, в траве, под кирпичом нашел два свертка. Соль была упакована в пластилин. Когда нашел соль, он положил пластилин в карман, отдельно от пакета с наркотиком. После этого он направился домой и по дороге у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново его задержали сотрудники полиции, которые спросили его о наличии при нем запрещенных предметов. Он сказал, что при нем имеются наркотические средства. После чего были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены понятые. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли у него наркотические средства. Находившиеся при нем сотовый телефон и деньги были ему возвращены сотрудниками полиции. Уточнил, что место, где он забрал наркотики, не сможет показать, так как не помнит его (т.2 л.д.249-253, 271-275, т.4 л.д.26-30, 43-47).

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2021 года Данилкин Ю.Д. указал на участок местности у д.61/21 по ул.9-я Линия г. Иваново, где 29 июня 2021 года в 20 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.233-245).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания свидетелей Рыжкова А.Г., Калинина А.В., Петрова К.А., Бабурина С.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Рыжков А.Г., являющийся командиром взвода 2 роты БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России, показал, что 29 июня 2021 года он заступил на дежурство, нес службу в ГЗ «572» «Нежданово» совместно с полицейским Гуськовым Н.И. Следуя по маршруту патрулирования на перекрестке ул. Поселковая и 9-я Линия г. Иваново, у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново ими был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения, поэтому было принято решение проверить вышеуказанного молодого человека. Они подошли к молодому человеку. Он, предъявив служебное удостоверение, попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился Данилкиным Ю.Д. На заданный ими вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ Данилкин Ю.Д. ответил положительно. После чего ими об этом было доведено дежурному ПЦО и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. К Данилкину Ю.Д. были применены спецсредства-наручники, время их наложения в 20 часов 10 минут, время снятия в 20 часов 30 минут. По прибытии следственно-оперативной группы по просьбе сотрудника полиции ими были приглашены двое граждан в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного. После чего они покинули место и продолжили нести службу (т.2 л.д.223-224).

Свидетель Калинин А.В., являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново показал, что 29 июня 2021 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30 июня 2021 года он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ему поступило сообщение о том, что сотрудники Росгвардии задержали у д.61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново неизвестного мужчину, у которого возможно находятся при себе наркотические вещества, при этом оперативный дежурный указал, что необходимо выехать на место и провести личный досмотр данного гражданина. Он, прибыв по адресу: г. Иваново, ул. 9-я Линия, д. 61/21, увидел служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, возле которого находились двое сотрудников Росгвардии, молодой человек в наручниках. Он подошел к сотрудникам Росгвардии и попросил их найти двух понятых мужского пола для того, чтобы провести личный досмотр неизвестного молодого человека. Через некоторое время сотрудник Росгвардии пришел с двумя мужчинами, которые согласились принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного молодого человека. Понятым были им разъяснены права и обязанности при участии в личном досмотре, положения ст.51 Конституции РФ. Задержанным оказался Данилкин Ю.Д. При проведении личного досмотра Данилкина Ю.Д. он разъяснил ему права, положения ст.51 Конституции РФ. На заданный им вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, Данилкин Ю.Д. пояснил, что в боковом правом кармане его спортивных штанов находится наркотическое вещество. После чего он провел личный досмотр Данилкина Ю.Д. в присутствии двух понятых. В правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на Данилкине Ю.Д., был обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета и фрагмент фольги, к которой было прикреплено твердое вещество коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра у Данилкина Ю.Д. в правом кармане находился мужской кошелек черного цвета, в котором имелся пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество бирюзового цвета. Пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, имело повреждение у нижнего края с лицевой стороны. В ходе личного досмотра у Данилкина Ю.Д. в правом боковом кармане был обнаружен кнопочный сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе серо-голубого цвета. На момент досмотра сотовый телефон находился в неисправном состоянии, не включался при нажатии кнопки включения. Также в правом боковом кармане находилась денежная купюра номиналом 1000 рублей и две зажигалки. В ходе личного досмотра у Данилкина Ю.Д. были изъяты пакет неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета и фрагмент фольги, к которой было прикреплено твердое вещество коричневого цвета; пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество бирюзового цвета. В присутствии двух понятых и задержанного Данилкина Ю.Д. изъятые вещества были упакованы в бумажный конверт. Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе серо-голубого цвета, купюра номиналом в 1 000 рублей и две зажигалки были возвращены Данилкину Ю.Д. Им был составлен протокол личного досмотра Данилкина Ю.Д. в присутствии понятых и самого задержанного (т.2 л.д.209-211).

Свидетель Бабурин С.А. показал, что в конце июня 2021 года вечером он направлялся по ул. 9–я Линия г. Иваново к месту своего жительства. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие при личном досмотре молодого человека, для этого необходимо подойти к д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел автомобиль сотрудников полиции. Возле автомобиля он увидел молодого человека, других сотрудников полиции. В этот момент также подошел еще один мужчина, которого попросили принять участие в качестве понятого. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и другому мужчине как понятым их права и обязанности, спросил их данные для указания в протоколе. После чего сотрудник полиции спросил задержанного молодого человека, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Молодой человек ответил, что такие вещества при нем имеются, находятся в правом кармане спортивного трико, а именно в кошельке. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного молодого человека, в правом кармане надетого на нем спортивного трико обнаружил кошелек темного цвета, в котором находилось вещество коричного цвета, похожее на пластилин, а также целлофановый пакет с веществом бирюзового цвета. Из данного кармана одежды также изъяли кнопочный сотовый телефон и денежные средства, но они сразу были возвращены задержанному молодому человеку. В присутствии его и другого понятого изъятое вещество коричного цвета и целлофановый пакет с веществом бирюзового цвета были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. После проведения личного досмотра задержанного он расписался в протоколе (т.2 л.д.220-222).

Показания свидетеля Петрова К.А. аналогичны по содержанию показания свидетеля Бабурина С.А. (т.2 л.д.217-219).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 29 июня 2021 года о том, что 29 июня 2021 года в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение о задержании мужчины на перекресте улиц 9-я Линия и Поселковая г. Иваново (т.2 л.д.167);

- протоколом личного досмотра Данилкина Ю.Д. от 29 июня 2021 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Калининым А.В. в присутствии понятых в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново были изъяты у Данилкина Ю.Д. в правом кармане спортивных штанов наркотическое вещество коричневого цвета, а также в кошельке черного цвета целлофановый пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (т.2 л.д.171);

- справкой об исследовании №2/444 и от 29 июня 2021 года, согласно которой предоставленное на исследование твердое спрессованное вещество коричневого цвета (объект исследования № 1) массой 0,19 г, изъятое 29 июня 2021 года у д.61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново в ходе проведения личного досмотра Данилкина Ю.Д., является наркотическим средством - гашиш; представленное на исследование порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 0,24 г, изъятое 29 июня 2021 года у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново в ходе проведения личного досмотра Данилкина Ю.Д., является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования № 1 (гашиш); 0,01 г вещества от объекта исследования № 2 (N-метилэфедрон) (т.2 л.д.175);

- заключением эксперта №2/1142 от 27 июня 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество коричневого цвета из пакета, массой 0,17 г (объект исследования № 1) является наркотическим средством- гашиш. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета из пакета, массой 0,23 г (объект исследования № 2) содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон. Гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (т.2 л.д.178-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности у д. 61/21 по ул. 9-я Линия г. Иваново (т.4 л.д.54-58);

- протоколом выемки предметов от 13 июля 2021 года, согласно которому у свидетеля Калинина А.В. были изъяты бумажный конверт с веществами и протокол личного досмотра Данилкина Ю.Д. от 29 июня 2021 года (т.2 л.д.212-216).

Факт обнаружения и изъятия у Данилкина Ю.Д. наркотического средства, его вид и размер подтверждаются показаниями свидетелей Калинина А.В., Рыжова А.Г., Бабурина С.А., Петрова К.А., участвовавших в задержании, досмотре и изъятии находящегося при Данилкине Ю.Д. наркотического средства, а также протоколом личного досмотра, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением его экспертного исследования. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и подвергать сомнению соблюдение порядка производства личного досмотра Данилкина Ю.Д. у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта сведения об упаковке изъятого у Данилкина Ю.Д. вещества и его весе соответствуют друг другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химической экспертизы было предоставлено изъятое у Данилкина Ю.Д. вещество.

Органом предварительного следствия вменено в вину Данилкину Ю.Д. незаконное хранение наркотических средств. Как следует из представленных материалов дела и показаний самого Данилкина Ю.Д., он был задержан через непродолжительный период после обнаружения им свертка. Согласно фабуле предъявленного обвинения, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 29 июня 2021 года, 29 июня 2021 года в 20 часов 10 минут Данилкин Ю.Д. уже был задержан сотрудником полиции. С этого периода времени и до проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых Данилкин Ю.Д. не приступил к фактическому владению наркотическим средством. В связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного Данилкину Ю.Д. обвинения указание на незаконное хранение им наркотических средств. Суд также считает необходимым внести в предъявленное Данилкину Ю.Д. обвинение уточнение в части задержания Данилкина Ю.Д. сотрудниками полиции 29 июня 2021 года в 20 часов 10 минут. Данные вносимые судом изменения не ухудшают положение подсудимого Данилкина Ю.Д.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Данилкина Ю.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как 29 июня 2021 года он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данилкин Ю.Д., не имея специального разрешения, установленного законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства (а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона) в значительном размере для личного потребления, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

Размер приобретенного Данилкиным Ю.Д. без цели сбыта наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилкин Ю.Д. совершил четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, с 2010 года по 2014 год наблюдался в консультативно-лечебной группе по поводу «социализированное расстройство поведения», снят с наблюдения в связи с необращаемостью (т.3 л.д.34); состоял на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с 30 сентября 2014 года с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, снят с диспансерного наблюдения 7 июня 2017 года в связи с отсутствием сведений (т.3 л.д.36); по месту предыдущего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 44); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно (т.3 л.д.69-70).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Титова Т.Ю. – бабушка подсудимого положительно характеризовала Данилкина Ю.Д.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1697 от 18 октября 2021 года Данилкин Ю.Д. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У Данилкина Ю.Д., имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Данилкин Ю.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомании) у Данилкина Ю.Д. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (т.3 л.д.13-16).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый Данилкин Ю.Д. совершил преступления в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими Данилкину Ю.Д. наказание по всем преступлениям, суд признает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого в связи с наличие у него заболеваний, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание помощи своей сожительнице и бабушке. По преступлению, совершенному 29 сентября 2020 года в отношении ООО «Агроторг», суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения данного преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Данилкиным Ю.Д. было добровольно выдано сотрудникам полиции имущество, которое он похитил у данного потерпевшего, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о хищении им имущества из магазина.

Обстоятельством, отягчающим Данилкину Ю.Д. наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Данилкин Ю.Д. совершил четыре умышленных преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы (т.3 л.д.22-28).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, нахождение Данилкина Ю.Д. в момент совершения преступления в отношении потерпевшего Дейнекина А.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении. Доказательства, подтверждающие нахождение Данилкина Ю.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения данного преступления, суду не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Данилкину Ю.Д. необходимо назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - может быть достигнуто только при условии изоляции подсудимого от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть отнесены к таковым. Поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для учета при назначении наказания за каждое совершенное преступление в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективного подтверждения данного факта у суда не имеется. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

При назначении Данилкину Ю.Д. окончательного наказания за совершенные преступления суд приходит к выводу о применении в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Данилкин Ю.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, протоколы личного досмотра следует хранить в уголовном деле; наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, гашиш массой 0,15 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, следует уничтожить.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 6 апреля 2022 года объявлен розыск подсудимого Данилкина Ю.Д., ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу; производство по уголовному делу в отношении Данилкина Ю.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, было приостановлено до установления его местонахождения. 17 мая 2022 года Данилкин Ю.Д. был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Данилкина Ю.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступления, совершенного 18 февраля 2020 года в отношении потерпевшего Дейнекина А.Г.) и ст.158.1 УК РФ (преступления, совершенного 29 сентября 2020 года в отношении ООО «Агроторг»), отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, составляет 2 года. В настоящее время данный срок давности привлечения Данилкина Ю.Д. к уголовной ответственности за вышеуказанные инкриминируемые деяния с учетом времени приостановления производства по уголовному делу в ходе судебного разбирательства истек. Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, Данилкин Ю.Д. подлежит освобождению от отбывания наказания за совершение вышеуказанных преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Дейнекиным А.Г. подано исковое заявление о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 4750 рублей (т.1 л.д.129), он признан гражданским истцом. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Тужиловым Г.А. подано исковое заявление о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 2481 рубль 61 копейка (т.2 л.д.141), он признан гражданским истцом.

В судебном заседании потерпевший Дейнекин А.Г. отказался от заявленных им в ходе предварительного следствия исковых требований, в связи с чем производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении Данилкина Ю.Д. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исковое заявление гражданского истца-представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Тужилова Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Тужилову Г.А. право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилкина Юрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 18 февраля 2020 года в отношении потерпевшего Дейнекина А.Г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободив его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 29 сентября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободив его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 4 октября 2020 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное 29 июня 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Данилкину Юрию Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Данилкина Ю.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Данилкину Ю.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Данилкина Ю.Д. под стражей с 17 мая 2022 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Дейнекина А.Г.

Гражданский иск представителя потерпевшего Тужилова Г.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, протоколы личного досмотра хранить в уголовном деле; наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, гашиш массой 0,15г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.С. Раскина

Решение по делу № 1-76/2022 (1-427/2021;) от 02.12.2021

1-76/2022 (1-427/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица