Решение по делу № 1-138/2012 от 18.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 07 ноября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Штыкина М.В.,

защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Штыкина М.В., <данные изъяты> ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Штыкин М.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в конце октября 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 17 часов Штыкин, действуя умышленно, находясь на участке улицы, расположенном с северо-западной стороны дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, собрал коноплю и уложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала, который спрятал здесь же под обрез кузова от автомашины марки «...», где незаконно хранил до 12 мая 2012 года.

12 мая 2012 года около 11 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, Штыкин, придя в вышеуказанное место, поместил ... коноплю... незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее ... грамм, которое смешал ... весом не менее ... грамм, что является особо крупным размером. После чего, в этот же день около 19 часов Штыкин употребил часть полученной смеси ... .... Оставшуюся массу незаконно изготовленной смеси ... весом не менее ... грамм, Штыкин поместил в левый карман своей куртки, где стал хранить при себе.

В тот же день около 12 часов Штыкин, храня при себе вышеуказанную смесь ..., на неустановленной следствием попутной автомашине выехал из г. Закаменск в с. ... Закаменского района Республики Бурятия, откуда в тот же день около 22 часов на автомашине ... регистрационный знак ..., Штыкин вернулся в г. Закаменск, где в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 55 минут 12 мая 2012 года по 00 часов 40 минут 13 мая 2012 года в ходе личного досмотра Штыкина смесь ..., весом не менее ... грамм, была обнаружена и изъята.

Органами предварительного расследования действия Штыкина М.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Кроме этого, 29 июля 2012 года около 23 часов, Штыкин, действуя умышленно, находясь возле общественного туалета, расположенного около дома №... квартира №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия собрал коноплю, поместив их в карман своей куртки. Таким образом, Штыкин незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), весом не менее ... грамм, т.е. в особо крупном размере, которое в тот же день около 24 часов перенес в летнюю кухню, расположенную в ограде дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, где стал незаконно хранить его на столе до 14 часов 29 минут 30 июля 2012 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Штыкина М.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штыкин заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Жаргаловой М.Ч.

Государственный обвинитель Ананин В.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Штыкину предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Штыкина по эпизоду от 12 мая 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере как излишне вмененные.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Штыкину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Штыкина М.В. правильно квалифицированы по ст.ст.228 ч.2 (по эпизоду от 12 мая 2012 года), 228 ч.2 (по эпизоду от 30 июля 2012 года) УК РФ, но при этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий Штыкина по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 12 мая 2012 года незаконные приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, как излишне вмененные. Как следует из предъявленного обвинения, умысел Штыкина был направлен именно на изготовление и хранение наркотического средства, а не на его приобретение и перемещение из одного места в другое. Для уменьшения объема квалификации действий Штыкина по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 12 мая 2012 года суду не требуется исследование доказательств, т.к. это явно следует из предъявленного ему обвинения.

Таким образом, суд считает, обоснованным заявление государственного обвинителя об исключении из квалификации действий Штыкина М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от 12 мая 2012 года незаконных приобретения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере и на основании изложенного квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2012 года), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2012 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, его положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штыкину, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику, наличие на его иждивении ... малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает справедливым и соразмерным назначить Штыкину по каждому эпизоду совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Штыкину суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая сведения о личности Штыкина, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Штыкину наказанию правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд налагает на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Штыкина не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штыкина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2012 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2012 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Штыкину 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Штыкину наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Штыкина М.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пачку сигарет «...» со смесью ... весом ... грамм, наркотическое средство–марихуану (каннабис), массой ... грамма, пачку из под сигарет «...» с пустыми папиросами, один окурок папиросы, 2 эмалированные чашки (миски) - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 20.11.2012 года