Решение от 17.06.2019 по делу № 2-436/2019 от 21.11.2018

копия

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя истца Ракчеевой Е.С., представителя ответчика Сухоруковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсукова В.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о назначении выплат в счет возмещения возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. перегона <адрес> Кировской области ГЖД, в результате несчастного случая, железнодорожным транспортом принадлежащим ОАО «РЖД» истец был травмирован. Диагноз: травматическая ампутация на уровне средней трети левого бедра. В связи с полученной травмой истцу с ДД.ММ.ГГГГ. установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Елсукова В.В. взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно, в связи с чем истец имеет право на взыскание ежемесячных платежей.

С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика нотариальные расходы - <данные изъяты> руб.

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца - Ракчеева Е.С. ( по доверенности) поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. ( по доверенности) с иском не согласна.

Представитель 3- его лица и Нижегородский транспортный прокурор в суд не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

    Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

    При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. перегона <данные изъяты> Кировской области ГЖД, в результате несчастного случая, железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Елсуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.      После травмы он был доставлен в Котельническую ЦРБ с диагнозом; травматическая ампутация на уровне средней трети левого бедра. По последствиям полученных повреждений здоровья истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент травмы истец не работал, но обладал квалификацией «каменыцика 2 разряда». Средняя заработная плата по профессии «каменыцик 2 разряда» <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Так же судом установлена грубая неосторожность в действиях истца, в связи с чем размер возмещения вреда здоровью был уменьшен на 5%».

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ юридически значимые обстоятельства не подлежат доказыванию.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

В соответствии со ст. 209 ч.3 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы ( лд 123-126) истцу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и травмой полученной ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Размер ежемесячных платежей составит: <данные изъяты> (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума по Кировской области за 3-4 кв. 2017 г., 1 - 4 кв. 2018г.) = <данные изъяты> коп.

С учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности, и установленного решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода размера - 5% на который снижен размер возмещения вреда здоровья, размер возмещения вреда составит:

<данные изъяты> руб.

Размер задолженности составит:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес.) составит:. <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг, в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца на нотариальные услуги - <данные изъяты> руб., подтверждаются письменными доказательствами, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

Т.к. истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░

2-436/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елсуков Владимир Владимирович
Нижегородская транспортная прокуратура
Ответчики
ОАО "Российские железные дороги"
Другие
ООО "Страховая компания "Согласие"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Смыслова О.Е.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.11.2018Передача материалов судье
21.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2018Судебное заседание
28.03.2019Производство по делу возобновлено
17.04.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Производство по делу возобновлено
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее