Решение по делу № 1-1012/2020 от 24.11.2020

Дело №1-1012/2020

УИД 27RS0007-01-2020-006443-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09.12.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Капустиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Мартыновой Е.Ю.,

защитника: адвоката Карасева В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого: Марченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марченко В. В., (дата) г.р., урож. г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего двоих детей: Марченко А.В., (дата) г.р., Марченко А.В., (дата) г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), фактически проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)

судимого,

(дата) по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.В., (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на- Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу (дата).

Марченко В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 36 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем, марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак О 808 ММ 27, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) в 01 час 36 минут автомобиль под управлением Марченко В.В. был остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Марченко В.В. находится в состоянии опьянения, отстранили от управления транспортным средством и предъявили требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Марченко В.В. согласился. По результатам проведенного на месте по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO Combi» (дата) в 02 часа 01 минуту, в выдыхаемом воздухе Марченко В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность, а именно 1,026 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марченко В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Марченко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Марченко В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого Марченко В.В. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко В.В.обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марченко В.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Марченко В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Марченко В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Марченко В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Марченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Марченко В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая требования ст. 56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Марченко В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Марченко В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Окончательное наказание Марченко В.В. необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.4, ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию с результатами освидетельствования, карточку учета транспортного средства, постановление об административном правонарушении, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначить Марченко В.В. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по данному приговору, наказание, в виде обязательных работ отбытое Марченко В.В. по приговору Центрального районного суда от (дата).

Мера пресечения Марченко В.В. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию с результатами освидетельствования, карточку учета транспортного средства, постановление об административном правонарушении, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                      О.М. Кайдалова