Решение от 20.02.2024 по делу № 1-48/2024 от 19.01.2024

66RS0021-01-2024-000083-28

Дело № 1-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович                                                                                     20 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой Горбуновой О.М., защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбуновой О.М.,

    родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Сорокина О.Н. и подсудимая Горбунова О.М. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред действиями последней никому не причинен, а сама она совершила преступление небольшой тяжести и сделала пожертвование в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> Кроме того, пояснила, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию. Материальное положение позволяет выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Вяцкова Н.В. не согласилась с заявленным ходатайством, указав, что преступление, совершенное Горбуновой О.М., направлено против порядка управления, сумма пожертвования является незначительной. Применение судебного штрафа является правом суда, а не обязанностью. Просила в ходатайстве отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Горбуновой О.М. в совершении инкриминируемого ей преступления и выдвинутое обвинение подтверждены совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств.

Кроме того, Горбунова О.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, совершила пожертвование в разумном и достаточном размере, соответствующем <данные изъяты>, в <данные изъяты> имеет стабильный доход.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленной в материалы справкой.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые Горбуновой О.М. для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимой, суду приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Горбуновой О.М.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Горбуновой О.М., величину сопутствующих расходов на содержание семьи, а также реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, исходя из положения п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации личную медицинскую книжку № на имя Горбуновой О.М. следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.