Решение по делу № 2-1202/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-1202/2021 45RS0026-01-2020-013632-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Березовскому А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Березовскому А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2011 г. между сторонами на основании заявления ответчика в офертно-акцептном порядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства путем открытия счета, выпуска на имя ответчика карты и предоставления денежных средств в виде кредитной линии. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с Березовского А.В. задолженность по кредитному договору в размере 414176 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7341 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Березовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.07.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт»» и Березовским А.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет №, предоставив денежные средства в виде кредитной линии, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план 57/2).

Заемщик Березовский А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте и сведениями о полной стоимости кредита, один экземпляр которых он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрена уплата клиентом процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Из материалов дела следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 547 271,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Березовский А.В. принятые на себя обязательства по договору о карте не исполнял, оплату кредита не производил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил 28.08.2015 г. в адрес Березовского А.В. заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы в размере 414195,61 руб. в срок до 27.09.2015 г.

Требования заключительного счета-выписки ответчиком в добровольном порядке не были исполнены.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области 16.10.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Березовского А.В. задолженности по договору №, который на основании возражений ответчика отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 09.12.2015.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, учитывая условия заключенного сторонами договора о карте, приняв во внимание, что обязательство ответчиком Березовским А.В. перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету по состоянию на 1011.2020 г. задолженность Березовского А.В. по договору о карте, предъявленная к взысканию, составляет 414176,97 руб., из которых 338043,73 руб. – сумма основного долга, 70633,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 2904 руб. 85 коп. - комиссия за участие в Программе страхования, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 4900 руб. - плата за пропуск оплаты минимального платежа.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Березовского А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от 28.07.2011 в сумме 414176 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7341 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Березовского Алексея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 28.07.2011 в размере 414176 руб. 97 коп., в счет возврата государственной пошлины 7341 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева