Решение по делу № 2-1460/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1460/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                              15 августа 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сафонову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «Банк Москвы», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) и последующего присоединения к Банк ВТБ (ПАО), и Сафоновым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 30.03.2018 составляет 758 548,01 рублей, из которых: 695 519,82 рублей – основной долг; 62 105,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 922,82 рублей – пени. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 323, 361,363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Сафонова В.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на 30.03.2018 года 758 548,01 рублей, из которых: 695 519,82 рублей – основной долг; 62 105,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 922,82 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Сафонов В.В. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения <дата> кредитного договора, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом по состоянию на 30.03.2018.

              Признание иска ответчиками отражено в заявлении, удостоверенном личной подписью ответчика, занесено в протокол судебного заседания, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

              В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

              В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

                 Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

              В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

             На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 785,48 руб., которые им подтверждены документально (л.д.6).

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Принять признание ответчиком Сафоновым В. В.чем иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Сафонова В. В.ча в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 30.03.2018 в общем размере 758 548,01 рублей, из которых: 695 519,82 рублей – основной долг; 62 105,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 922,82 рублей – пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 785,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1460/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области