Решение по делу № 2-949/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-949/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Горн Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Пяткова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94932,66 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате представителю транспортных издержек в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг ксерокопирования в размере 1300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороги М-53 «Байкал на 850 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Lexus RХ 300, г/н № с прицепом №, г/н №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, чем допустил столкновение с автомобилем Lada Priora, г/н №, принадлежащим ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Lada Priora, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАСО «Надежда», а гражданская ответственность истца в ЗАО «Гута-Страхование».

ЗАО «Гута-Страхование» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 120000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «КрасЭксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 214932,66 руб., стоимость услуги оценки составила 15000 рублей. Таким образом, недостающие средства для восстановительного ремонта составляют 94932,66 рубля.

Истец ФИО1, представители третьих лиц АО «Гута-Страхование», АО СО «Надежда», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчика ФИО2 По данным отделения УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражал передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулась в суд с пометкой «Истёк срок хранения».

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>ёная, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ____________________________судья Ю.А. Попова