Решение от 24.10.2023 по делу № 02-5259/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-008145-70

Дело № 2-5259/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                                        24.10.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Целищева Юрия Павловича к Решетникову Вадиму Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма проценты за пользование денежными средствами, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате государственной пошлины.

 В обоснование иска указано, что 31.12.2022 истцом были переданы Решетникову В.М. по расписке денежные средства в размере сумма Раписка написана ответчиком собственноручно. Однако договор от 30.12.2022 № 2-22/4, на который Решетников В.М. ссылается в расписке, между ним и ООО «ВИАЛ» не был заключен, никакие работы в рамках данного договора Обществом не выполнялись. Ответчик участвовал в преддоговорных переговорах между истцом и ООО «ВИАЛ», обещал посодействовать в заключении договора подряда, после подписания руководителем Общества двух экземпляров договора, подписанных им, передать один экземпляр договора ему, а также заверил, что предоставит ему документ ООО «ВИАЛ» в подтверждение факта оплаты им цены договора в размере сумма, что в конечном итоге не было им сделано. При передаче Решетникову В.М. денежных средств у него не было намерений одарить его или предоставить ему денежные средства на условиях благотворительности, безвозвратности, договоры между истцом и ответчиком не заключались.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно материалами дела 31.12.2022 Целищевым Ю.П. были переданы Решетникову В.М. денежные средства в размере сумма за выполнение ряда работ, что подтверждается рукописной распиской от 31.12.2022. Взятые на себя обязательства Решетников В.М. не выполнил, обратного в суд не представил.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания наличия правового основания для получения платежа лежит на его получателе.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие его неосновательное обогащение за счет истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм материального права на денежную сумму при просрочке её уплаты должником,  кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил,  находит верным его верным. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца Целищева Ю.П. о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 24.10.2023 в сумме сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

 Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, исходя из суммы задолженности в размере сумма по день фактической уплаты суммы задолженности.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку не установлено судом нарушений личных неимущественных прав истца.

С учетом ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом категории и правовой легкости дела, объема совершенных представителем процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2023 ░░ 24.10.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░           ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2023.

 

 

 

 

 

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5259/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Целищев Ю.П.
Ответчики
Решетников В.М.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Голубкова А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.06.2023Регистрация поступившего заявления
04.07.2023Заявление принято к производству
04.07.2023Подготовка к рассмотрению
21.07.2023Рассмотрение
24.10.2023Вынесено решение
01.12.2023Вступило в силу
04.07.2023У судьи
24.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее