Решение от 20.10.2016 по делу № 33-7925/2016 от 02.09.2016

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года                                                             город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Гаманской В.К., Киселеву В.Н., Козину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Гаманской В.К. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Гаманской В.К., Киселеву В.Н., Козину Ю.Д. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселева В.Н., Козина Ю.Д. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору кредитной линии (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита, <данные изъяты> рублей – пени по начисленным неоплаченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать солидарно с Гаманской В.К., Киселева В.Н., Козина Ю.Д. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредиторскую задолженность по договору кредитной линии (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку возврата суммы кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Гаманской В.К., Киселева В.Н., Козина Ю.Д. в доход муниципального образования г.Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (реорганизовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО СУ «Стройинвест» был заключен договор кредитной линии (номер) с лимитом <данные изъяты> рублей под 13,75% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору (дата) между истцом и Киселевым В.Н., Козиным Ю.Д. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии (номер) от (дата). Также (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО СУ «Стройинвест» заключен договор кредитной линии (номер) с лимитом <данные изъяты> под 16,5% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору (дата) между истцом и Киселевым В.Н., Козиным Ю.Д., Гаманской В.К. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии (номер) от (дата). В связи с нарушением заемщиком условий вышеуказанных договоров, задержкой возврата суммы кредита, несвоевременным перечислением процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с Киселева В.Н., Козина Ю.Д. задолженность по договору кредитной линии (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы кредита, <данные изъяты> – пени по начисленным неоплаченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с Гаманской В.К., Киселева В.Н., Козина Ю.Д. задолженность по договору кредитной линии (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата суммы кредита; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Гаманской В.К. адвокат (ФИО)5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчики Киселев В.Н., Козин Ю.Д., представители третьих лиц ООО «СУ «Стройинвест», ООО «Юграстройинвест» не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Гаманская В.К.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку вопрос о договорной подсудности сторонами не решен, и ни один из ответчиков не проживает на территории г.Ханты-Мансийска, в связи с чем считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежало возврату. Ссылаясь на ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», полагает, что срок исполнения обязательств основного должника ООО «СУ «Стройинвест» не наступил, поскольку право требовать исполнение обязательств по кредитному договору возникает у кредитора в случае, когда основной должник признан банкротом, тогда как определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.03.2016 года заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании ООО «СУ «Стройинвест» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении дела о банкротстве и будет рассмотрено после принятия судебного акта по проверке обоснованности заявлений кредиторов, т.е. сумма обязательств по кредитным договорам в отношении ООО «СУ «Стройинвест» не установлена. По мнению апеллянта, указанные обстоятельства в соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ являлись основанием для приостановления производства по делу. Кроме того, считает, что суд необоснованно назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК. Утверждает, что проживает по адресу, указанному в договоре поручительства, претензия о погашении задолженности по кредитному договору в ее адрес не поступала, в период с (дата) по (дата) находилась в командировке, в связи с чем не имела возможности получить почтовую корреспонденцию. Более того, истец не представил доказательств тому, что попытки поиска ответчика не дали результата, либо сведения с последнего места жительства ответчика, о том, что она там не проживает, о местонахождении ее имущества или невозможности его установления. Указывает, что адвокат недобросовестно исполнил свои обязанности, не запросив необходимых для рассмотрения дела документов, не заявив соответствующие ходатайства и возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (реорганизовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО СУ «Стройинвест» был заключен договор кредитной линии (номер) с лимитом <данные изъяты> рублей под 13,75% годовых сроком по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору (дата) между истцом и Киселевым В.Н., Козиным Ю.Д. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии (номер) от (дата), и (дата) договор залога движимого имущества с ООО «Юграстройинвест» на сумму (номер).

Также (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО СУ «Стройинвест» заключен договор кредитной линии (номер) с лимитом <данные изъяты> под 16,5% годовых сроком по (дата).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору (дата) между истцом и Киселевым В.Н., Козиным Ю.Д., Гаманской В.К. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии (номер) от (дата), а также договор поручительства с ООО «Юграстройинвест».

Материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате платежей, предусмотренных графиком.

В связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей по погашению кредитов в адрес заемщика истцом направлены уведомления об оплате задолженности, аналогичные требования направлены поручителям, претензии не были удовлетворены ответчиками.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по договору кредитной линии (номер) от (дата) составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы кредита, <данные изъяты> – пени по начисленным неоплаченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; по договору кредитной линии (номер) от (дата) – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата суммы кредита.

Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам кредитной линии, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договорам (номер) от (дата), (номер) от (дата) в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Гаманской В.К. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 4.5 договора поручительства между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по вопросу подсудности возникающих между ними споров: при подаче иска банком – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, либо по месту нахождения дирекции, филиала банка, из деятельности которого вытекает иск, по выбору банка; при подаче ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 ░░░░ № 127-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2011 ░░░░ N 1129-░-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░)5, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.04.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 118 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 119 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.        ░░░░░░░ ░.░.