Решение по делу № 22-5110/2019 от 19.07.2019

Председательствующий Гельманова Е.В.     дело № 22–5110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск    15 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Золотого В.В., Рубан Е.И.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Фищенко Е.И.,

осужденных Городилова В.Г. и Иванова К.С. с помощью систем видеоконференц-связи,

защитника Городилова В.Г. - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Окладниковой Е.В.,

защитника Иванова К.С. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сенченко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Городилова В.Г. и Иванова К.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 мая 2019 года, которым

    Городилов В.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 27.12.2010 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 16.05.2011, Ачинского городского суда Красноярского края от 19.03.2019) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.10.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

- 04.03.2013 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 19.03.2019) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2010, и назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 04.04.2017 условно-досрочно на 1 год 4 месяцев 17 дней;

- 19.03.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2019 Городилову В.Г. назначено лишение свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    Иванов К.С., <данные изъяты>, судимый:

- 02.03.2010 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.09.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.02.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

- 13.03.2013 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.09.2013 и мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 23.11.2017) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.03.2010 и назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.12.2015 по отбытии наказания;

- 23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 26.03.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2017 и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.11.2017 назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 2 месяца;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2019 назначено лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Также приговором с осужденных в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов: с Городилова В.Г. в размере 12525 рублей; с Иванова К.С. в размере 14700 рублей 00 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступления осужденных Городилова В.Г., Иванова К.С., адвокатов Окладниковой Е.В., Сенченко К.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городилов В.Г. и Иванов К.С. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 25 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Городилов В.Г., просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключив незаконное проникновение в жилище, и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что умысел на совершение преступления у него сформировался, когда он находился уже в квартире, поэтому его действиям дана неправильная квалификация.

Также осужденный просит оплату услуг адвокатов зачесть в счет федерального бюджета и освободить его от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов К.С., просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения статей 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивируя тем, что он физического давления и угроз в сторону потерпевших не высказывал, уговорил Городилова В.Г. не продолжать преступление, забрал и спрятал у него нож, уговорил уйти. Его действия не представляли опасности для потерпевших, что было подтверждено в судебном заседании. Он способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества и добровольному возмещению ущерба. За период нахождения на свободе приводов не имел, на учетах не состоял, алкогольной и наркотической зависимости не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Городилова В.Г. и Иванова К.С., о квалификации соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на допустимых, достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка и в апелляционных жалобах фактически не оспариваются.

Утверждения Городилова В.Г. об отсутствии незаконного проникновения в жилище, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, согласно которых Городилов В.Г. и Иванов К.С. заранее вступили в предварительный сговора на совершение разбойного нападения, путем незаконного проникновения в жилище – под предлогом забрать свои вещи, для чего приобрели маски и перчатки для сокрытия своей внешности. После чего они незаконно – против воли проживающих в квартире лиц, проникли в жилище, где угрожая применением насилия опасного для жизни, совершили разбойное нападение и завладели чужим имуществом.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, они обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вид и размер наказания Городилову В.Г. и Иванову К.С. назначен в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких. Также судом приняты во внимание данные о личности осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Городилова В.Г., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова К.С., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами Городилова В.Г. и Иванова К.С., судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его мотивов и целей, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд первой инстацнии правильно установил, что Городилову В.Г. и Иванову К.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вопреки утверждениям осужденных, как у суда первой, так апелляционной инстанции нет оснований для назначения Городилову В.Г. и Иванову К.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом наличия рецидива преступлений суд первой при назначении наказания Городилову В.Г. и Иванову К.С. правильно применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстацнии осужденным правильно назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения приговора в части взыскания с осужденных процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвокатов, поскольку взыскание произведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и оснований для освобождения Городилов В.Г. и Иванов К.С. от взыскания не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 мая 2019 года в отношении Городилова В.Г. и Иванова К.С. оставить без изменения, а апелляционные жлобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстацнии могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: