Решение от 20.03.2014 по делу № 2-611/2014 (2-6927/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2-611/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года                                                                                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО дело по иску ООО РСУ «Северный Стан» к Гиндуллину Р. Д., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСУ «Северный Стан» обратился в суд с иском к Гиндуллину Р.Д., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате того, что водитель <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Гиндуллину Р.Д., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО РСУ «Северный Стан». В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Так как ДТП произошло по вине водителя Гиндуллина Р.Д., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», ООО РСУ «Северный Стан» обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Согласно отчета № 1144/13, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей, стоимость величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Так как, по мнению истца, ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнило не должным образом, выплатив истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а также оставив претензию о возмещении страховой премии в размере <данные изъяты> рублей без внимания, ООО РСУ «Северный Стан» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., взыскать с Гиндуллина Р.Д. в свою пользу недополученную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, взыскать с ответчиков за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО РСУ «Северный Стан» Зайнагабдинов А.Р. просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ, по месту пребывания ответчика.

Представитель ответчика Гиндуллина Р.Д.- Бикбулатов Р.М. в судебное заседание не возражал относительно заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности.

Ответчик Гиндуллин Р.Д., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из справки 14-01-17-005 следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ гражданин Гиндуллин Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 10.04.2012г. по адресу в городе Нефтекамск Республики Башкортостан по <адрес>.

Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, гражданин Гиндуллин Р.Д. зарегистрирован по месту пребывания в городе Уфе по <адрес>123 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что у суда имеются сведения о место пребывания ответчика в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                              

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-611/2014 (2-6927/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО РСУ "Северный Стан"
Ответчики
Гиндуллин Р.Д.
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
17.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2013Передача материалов судье
17.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2014Судебное заседание
24.01.2014Судебное заседание
18.02.2014Производство по делу возобновлено
04.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Дело сдано в канцелярию
01.04.2014Дело оформлено
14.04.2014Дело передано в экспедицию
20.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее