Решение по делу № 1-133/2015 от 02.03.2015

1-133/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, неработающего, не женатого, не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в начале 2013 года, неустановленное следствием время на углу улиц Тихонова и Э. Капиева <адрес> обнаружил возле мусорного бака и умышленно, для последующего личного потребления, без цели сбыта присвоил (приобрел) наркотическое средство, содержащее в своем составе МDMB(N)-CHM), метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноате, которое является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановая кислота, в крупном размере, общей массой 0,26 грамма, которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра в участковом пункте № в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в левом наружном кармане надетой на него куртки, и изъято там же сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 05 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2, согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в совокупности смягчающими ему наказание обстоятельствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что имеет на иждивении малолетнюю дочь от гражданской супруги, с которой находится в разводе.

Принятыми судом мерами получить документы о рождении ребенка не представилось возможным, так как подсудимый не смог уточнить дату, время и место его рождения ребенка, сведения о матери ребенка, месте ее проживания.

В связи с этим, у суда нет достоверных данных о нахождении ребенка на его иждивении для признания данного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Суд с учетом обстоятельства совершения им преступления, вида наркотического средства и его количества, а также заверения подсудимого о том, что он не совершит преступление, связанное с оборотом наркотических средств, его личности, считает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – МDMB(N)-CHM), метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноате, которое является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановая кислота, массой 0,26 грамма, срезы ногтей, смывы с рук и лица ФИО2 упакованные в бумажные свертки хранящиеся в камере хранения в ОП <адрес> УМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.