Решение по делу № 5-1935/2015 от 13.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       13 декабря 2015 года

        Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев административный материал, поступивший 13 декабря 2015 года в отношении Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>

        привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Основанием для привлечения Терентьева В.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Терентьев В.А. находясь в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Указанное следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в подтверждение состава административного правонарушения заявлены как доказательства вины Терентьева В.А.следующие документы :

заявление ФИО о привлечении к административной ответственности его знакомого Терентьева В.А., который в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал;

объяснение ФИО. аналогичного содержания в заявлении.

Между тем с выводами о наличии в действиях Терентьева В.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из показаний Терентьева В.А., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, имел место конфликт между ним и ранее ему знакомым ФИО., который является родственником его супруги. Конфликт возник в связи с неуплатой ФИО. коммунальных платежей квартиры, которая была предоставлена его супругой ФИО. В результате ФИО. напал на него, стал наносить телесные повреждения, а затем вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции по непонятной ему причине.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах в основу привлечения Терентьева В.А. к административной ответственности не могут быть приняты только объяснения ФИО. В то же время, материалы административного дела не содержат иных доказательств виновности Терентьева В.А. в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения действиями Терентьева В.А.. общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.

Нарушение этических норм, при конфликте между знакомыми, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

В данном случае имеет место спор между ранее знакомыми по вопросу оплаты коммунальных платежей, в результате которого были нанесены участниками конфликта телесные повреждения, которые подлежат разрешению в ином порядке.

При таких обстоятельствах в действиях Терентьева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.10, 29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терентьева В.А. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

         Судья:                                                                 А.П. Ковалев