Решение по делу № 5-366/2021 от 03.02.2021

Дело №5-366/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма 03 февраля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Ширшин А.А., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренные ч21 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Румянцева Д.С., представленные начальником Кинешемского ЛоП ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинешемский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Румянцева Д.С..

В соответствии с п.п. 3,5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Румянцев Д.С. находился в общественном месте на территории автовокзала <адрес>) и ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако конкретное место совершения Румянцевым Д.С. вышеуказанного административного правонарушения (в помещении автовокзала), в протоколе не содержится, а кроме того, в протоколе не указано о повторном привлечении Румянцева Д.С. за совершение данного правонарушения, в связи с чем невозможно квалифицировать действия Румянцева Д.С. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что имеется неполнота представленных материалов и не правильное оформление протокола об административном правонарушении, являются существенными недостатками, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, а поэтому в соответствии со п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению вместе с представленными материалами должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Румянцева Д.С. возвратить заместителю начальнику Кинешемского ЛоП ФИО3 для устранения недостатков.

Судья: А.А. Ширшин