Решение по делу № 11-52/2020 от 28.01.2020

Мировой судья Никитина Н.С.                 Дело №11-52/2020г.

№2-1734/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020г.                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре                  Фунтиковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чебыкина Юрия Николаевича на определение мирового    судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденной судом суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин Ю.Н. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных апелляционным определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просил произвести индексацию денежной суммы 3 168 рублей, присужденной апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в свою пользу сумму индексации в размере 67,37 рублей денежной суммы присужденной апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ компенсацию судебных издержек понесенных истцом при рассмотрении данного заявления: оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проезд в размере 1 084 рубля, ксерокопирование документов для суда и ответчика в размере 240 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Чебыкина Ю.Н. об индексации присужденных судом сумм по апелляционному определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Чебыкина Юрия Николаевича к ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ о возмещении убытков. Взыскана с ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу Чебыкина Ю.Н. сумма индексации в размере 67 руб.37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы на ксерокопирование в размере 240 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением Чебыкиным Ю.Н. подана частная жалоба, согласно которой мировым судьей неправомерно отказано во взыскании расходов на проезд, в связи с тем, что в соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, так же расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд. Так же указал, что в соответствии с п.3 Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на проезд и ксерокопирование документов не входят в гонорар адвоката и оплачиваются заказчиком самостоятельно. Представил подробный отчет, проезда, связанного по его мнению с рассмотрением вышеуказанного заявления, а так же оригиналы проездных билетов на автобус. Просит исключить из мотивировочной части определения мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. последний абзац первого листа текста определения, как не соответствующий обстоятельствам дела и противоречащий доказательствам представленных истцом в процесс. Отменить определение мирового судьи с/у№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов на проезд в размере 1 084 рубля. Вынести по делу новое определение в части удовлетворения требований по взысканию с ответчика расходов на проезд в размере 1 084 рубля. Взыскать с ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу Чебыкина Ю.Н. расходы на проезд истца в размере 1 084 рубля, в остальной части определение оставить без изменения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Мировым судьей произведена индексация присужденной апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 67 руб. 37 коп. при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика, были учтены количество судебных заседаний по данному делу, участие в судебных заседаниях непосредственно истца, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию была снижена до 1500 руб. с учетом разумности и справедливости согласно ст.1900 ГПК РФ., так же мировым судом верно признаны необходимыми расходы на ксерокопирование документов в размере 240 рублей.

        Отказывая в удовлетворении требований Чебыкина Ю.Н. о взыскании расходов на проезд, суд обоснованно нашел представленные Чебыкиным Ю.Н. билеты на автобус не соответствующими признакам допустимости и относимости доказательств, поскольку представленные в материалы дела контрольные билеты на автобус не содержат даты поездки, ФИО истца, в связи с чем, не возможно установить, кем, когда и куда осуществлён проезд, что именно истцом по указанным билетам оплачивался проезд, связанный с рассмотрением данного заявления.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда, которое принято в соответствии с требованиями ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения заявления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового     судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденной судом суммы, оставить без изменения, частную жалобу Чебыкина Юрия Николаевича оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции    вступает в силу со дня его вынесения.

        Судья                                                           Воробьев В.А