Решение по делу № 22-2784/2018 от 20.04.2018

Судья Богатырев В.В.

Дело 22-2784/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Карпова С.А.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 марта 2018 года, которым

Шестакову Александру Анатольевичу, дата, уроженцу ****,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шестакова А.А. и адвоката Андреевой С.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сухаревой Л.А. об изменении постановления суда по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Шестаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое удовлетворено частично.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлено считать Шестакова А.А. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 05 июня 2007 года (с учетом апелляционного приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2007 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей;

освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 12 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05 июня 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 324 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69, 71, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 декабря 2016 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 30 октября 2017 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, 71 УК РФ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Соликамского городского суда Пермского края от 04 апреля 2007 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков А.А. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, поскольку суд не привел в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ приговор Соликамского городского суда Пермского края от 04 апреля 2007 года. Полагает, что подлежали пересмотру приговоры Соликамского городского суда Пермской области от 11 июня 1998 года и 29 мая 2001 года, поскольку они влияют на последующие приговоры и в случае их приведения в соответствие с действующим законодательством может возникнуть основание для применения акта амнистии от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Шестаков А.А. судим:

1) 04 апреля 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей;

2) 05 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края (с учетом апелляционного приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2007 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; освобожден 13 апреля 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 12 дней;

3) 28 февраля 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05 июня 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 324 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. В силу ч. 3 ст. 69, 71, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 10 января 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 декабря 2016 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

4) 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При удовлетворении ходатайства осуждённого Шестакова А.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно принял во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно введено альтернативное наказание в виде принудительных работ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 05 июня 2007 года, который привел в соответствие с новым законом, со снижением размера наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также неотбытого срока при условно-досрочном освобождении по постановлению от 01 апреля 2010 года, наказания в виде лишения свободы, замененного на ограничение свободы по постановлению суда от 23 декабря 2016 года, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 28 февраля 2014 года и 30 октября 2017 года.

Учитывая характер, фактические обстоятельства преступного деяния, данные о личности Шестакова А.А., суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ранее назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ приговоров от 04 апреля 2007 года, 05 июня 2007 года, 28 февраля 2014 года, поскольку стоимость похищенного осуждённым имущества по приговору от 05 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, установленная судом, превышала 2500 рублей, по приговорам от 04 апреля 2007 года и 28 февраля 2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества превышала 5000 рублей.

Оснований для приведения приговора от 28 февраля 2014 года в соответствии с действующим законодательством в части осуждение по ст. 324 УК РФ не имеется, поскольку Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в санкцию статьи не вносились.

Приговор от 30 октября 2017 года постановлен с учетом всех изменений законодательства.

Вместе с тем доводы жалобы осужденного заслуживают внимания в части приведения приговора от 04 апреля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание по приговору от 04 апреля 2007 года, как за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению. Также, подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 05 июня 2007 года, по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 28 февраля 2014 года и 30 октября 2017 года. Кроме того, подлежит снижению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению от 01 апреля 2010 года и срок наказания в виде лишения свободы, замененного на ограничение свободы по постановлению суда от 23 декабря 2016 года.

Пределы указанных смягчений наказания суд апелляционной инстанции определяет с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенных преступлений, наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применении акта об амнистии, о чем просит осужденный, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о пересмотре приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 11 июня 1998 года и 29 мая 2001 года, поскольку судимости по указанным приговорам погашены и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулируют все правовые последствия.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 марта 2018 года в отношении Шестакова Александра Анатольевича изменить:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 04 апреля 2007 года смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей;

по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 05 июня 2007 года (с учетом апелляционного приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2007 года) наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей;

считать Шестакова А.А. освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 01 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2014 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

считать Шестакова А.А. освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 декабря 2016 года с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 30 октября 2017 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судья