Решение по делу № 2-239/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-239/2023

51RS0017-01-2023-000117-12

Мотивированное решение

изготовлено 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 28 марта 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием истца Чернова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова О. А. к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.А. обратился в суд с административным иском к ЗАГС <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в исправительном учреждении, *.*.* обратился в ЗАГС <адрес> с заявлением о выдачи свидетельства о смерти своего отца Ч.А.В., которое было зарегистрировано за исходящим №, однако на протяжении более 4 месяцев ответ на его заявление не получен.

Ссылаясь на то, что такие действия (бездействия) должностных лиц ЗАГСа нарушают его права, вызвали у него нравственные и моральные страдания, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определениями суда от 9 марта 2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области, суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Чернов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 сентября 2011 г. N 1068-0-0, статья 16 Федерального закона N 59-ФЗ, предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права; правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Чернов О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес>

Обращаясь в суд с требованием к ответчику о компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что его заявление от 29 августа 2022 г. исх. № адресованное в ЗАГС <адрес> о получении свидетельства о смерти отца Ч.А.В. было оставлено без ответа.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указала на то, что каких-либо заявлений от Чернова О.А. в ЗАГС <адрес> не поступало.

Из дела видно, что по информации ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> в соответствии с Журналом № «Учет заявлений, обращений и жалоб осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес>» за 2022 г. обращений в адрес ЗАГС <адрес> от осужденного Чернова О.А. не зарегистрировано. За исх. № зарегистрировано заявление Чернова О.А. в Мурманский областной суд.

Кроме того, согласно Журналу № (т.3, т. 4) «Учет входящих документов за 2022 г.» корреспонденции от ЗАГСа <адрес> на имя Чернова О.А. не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЗАГСа <адрес> за период с 29.08.2022 по 31.12.2022 запросов от Чернова О.А. не зарегистрировано.

По информации ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> в материалах личного дела осужденного Чернова О.А., *.*.* года рождения, отсутствует какая-либо информация о его переписке с ЗАГС <адрес> (исходящая, входящая корреспонденция).

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии в действиях (бездействии) ответчика нарушений, которые каким-либо образом повлекли получение истцом нравственных и моральных страданий, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ухудшение морально-нравственного состояния истца находится в причинно-следственной связи с обстоятельствами связанными с обращением истца в органы ЗАГСа <адрес>, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Чернова О. А. к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов