Решение по делу № 2-1-341/2023 от 01.02.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-000795-08

производство № 2-1-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Кучеровой Т.А. – Кульпиной Л.И.,

ответчика Мерцалова В.В. и его представителя Логинова С.В.,

ответчика Рябчуна Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой Татьяны Андреевны к администрации г. Мценска Орловской области, Мерцалову Владимиру Викторовичу и Рябчуну Николаю Николаевичу о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кучерова Т.А. обратилась в Новосильский районный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к администрации г. Мценска Орловской области по гражданскому делу по иску Мерцалова Владимира Викторовича к нотариусу Шабардину Олегу Юрьевичу, Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области, администрации города Мценска Орловской области, Рябчуну Николаю Николаевичу, Кучеровой Татьяне Андреевне об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Рябчуна Николая Николаевича к Мерцалову Владимиру Викторовичу о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании исковых требований указала, что ее матери А.С.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, на праве пожизненного наследуемого владения А.С.Н. по указанному адресу пользовалась земельным участком площадью 1944 кв.м. с кадастровым №. Дата А.С.Н. умерла, после ее смерти Кучерова Т.А. приняла наследственное имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на спорный участок истец во вне судебном порядке не имеет возможности. Ссылается, что первоначально в 1992 году администрацией г. Мценска Орловской области выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 3254 кв.м. на имя прабабушки истца А.В.С., матери Мерцалова В.Н. – М.А.Ф., а также Б.Т.В. и Ф.А.В. После смерти А.В.С. наследство приняла мать истца А.С.Н., которая оформить право пожизненного наследуемого владения не смогла ввиду наличия судебных споров. В ходе разрешения споров произошел раздел земельного участка площадью 3254 кв.м., из которого был образован спорный земельный участок площадью 1944 кв.м. с присвоением кадастрового №. В настоящее время Мерцалов В.В. просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок.

По указанным основаниям просит признать за ней в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1944 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Новосильского районного суда Орловской области от 19.12.2022 года встречное исковое заявление Кучеровой Т.А. принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 29.12.2022 года исковое заявление Кучеровой Татьяны Андреевны к администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования выделено из материалов указанного гражданского дела и направлено для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

03.02.2023 года данное исковое заявление принято к производству Мценского районного суда Орловской области, по которому после проведения подготовки по делу к судебному заседанию назначено судебное заседание.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мерцалов Владимир Викторович и Рябчун Николай Николаевич, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Мценского нотариального округа Крестенкова Нина Петровна, Мухин Сергей Витальевич исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Кучерова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат Кульпина Л.И., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суде заявлении представитель ответчика Петухова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Мерцалов В.В. и его представитель Логинов С.В. исковые требования не признали, полагая, что у Кучеровой Т.А. прекращено право пожизненного наследуемого владения спорным участком ввиду продажи жилого помещения. Кроме того, считают, что у Кучеровой Т.А. как наследника А.С.Н., являющейся в свою очередь наследником А.В.С., не возникало право пожизненного наследуемого владения, поскольку свидетельство на земельный участок выдано после смерти А.В.С.

Ответчик Рябчун Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником квартиры, общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, но каких-либо прав на земельный участок под квартирой не имеет, что нарушает его права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы Мценского нотариального округа Шабардин О.Ю., Крестенкова Н.П. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Абзац 2 п. 1 ст. 216 ГК РФ относит к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, в частности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

    В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, общей площадью 3254 кв.м. по адресу: <адрес>, располагался одноэтажный жилой дом, общей площадью 138,7 кв.м., жилой площадью 90,2 кв.м.

Ранее собственниками указанного дома являлись А.С.Н. в 1/5 доли, которую она унаследовала после смерти бабушки А.В.С., умершей Дата, М.А.Ф. в 2/5 долях, которые она приобрела на основании договора купли-продажи от 20.09.1971 года, а также по 1/5 доли каждый являлись Б.Т.В. и Ф.А.В., которые унаследовали доли после смерти бабушки А..М.М., умершей Дата и дедушки К.И.Е., умершего Дата.

На основании решения Мценского районного суда Орловской области от 20.04.2012 года изменено долевое участие сособственников <адрес>, признано за Б.Т.В. и Ф.А.В. право общей долевой собственности на 66,8 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за А.С.Н. на 25,7 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за М.А.Ф. 46,2 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу общей площадью 138,7 кв.м., в том числе жилой площадью 90,2 кв.м. разделен в натуре. Выделено Б.Т.В. и Ф.А.В. в общую долевую собственность (по одной второй доле каждому) часть жилого дома площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м., а также хозяйственные постройки. В собственность истца А.С.Н. выделена часть жилого дома общей площадью 25,7 кв.м., в том числе жилой 16,7 кв.м., а также хозяйственной постройки. В собственность М.А.Ф. выделена часть жилого дома площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м., а также хозяйственные постройки.

Указанное решение вступило в законную силу 20.04.2012 года и послужило основанием для государственной регистрации права собственности А.С.Н. на квартиру, площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения суда за М.А.Ф. было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на землю в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей площадью 3254 кв.м. предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения А.В.С., М.А.Ф., Ф.Т.В. и К.И.Е..

В отношении указанного земельного участка проведено межевание, по результатам которого его площадь составила 3315,04 кв.м., он поставлен на кадастровый учет и имел кадастровый №.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 08.04.2010 года, вступившего в законную силу 29.06.2010 года, определен порядок пользования земельным участком с кадастровым №, площадью 3315,04 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В пользование Б.Т.В. и Ф.А.В. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью 1371,1 кв.м. в границах по фасаду – 12,78 м, по правой меже – 16,07+90,58 м, по задней меже – 7,88 м, по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. – 2,59+4,92 м. В пользование А.С.Н. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта 39,68 кв.м в границах: по фасаду – 4,65 м по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н., -8,4+4,8 м по левой меже – 8,4 м, а также земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью 1056,58 кв.м в границах: по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. -3,1+6,4 м, по границе с участком №, находящимся в пользовании Б.Т.В. и Ф.А.В. -4,92+62,47+7,69+32,08 (м), по задней меже – 10,97+32,47+5,95+0,95м по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. – 27,07+20,8+13,8 (м), по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – 1,12м. В пользование М.А.Ф. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью 71,16 кв.м в границах: по фасаду -13,81м, по границе с участком №, находящимся в пользовании Б.Т.В. и Ф.А.В. -4,92+2,59 м, по границе с участком №, находящимся в пользовании А.С.Н. – 6,4+3,1м, по границе с участком №, находящимся общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – 1,73+5,27м, а также земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью 701,1 кв.м в границах, по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – 1,+9,9м, по границе с участком №, находящимся в пользовании А.С.Н. -13,8+20,8+27,07м, по задней меже – 12,25м, по левой меже – 12,55+48,95 м.

На основании решения Мценского районного суда от 10.04.2013 года, вступившего в законную силу 18.06.2013 года, за Б.Т.В. и Ф.А.В. признано право собственности в равных долях по ? за каждым на земельный участок, общей площадью 1371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После состоявшегося решения Мценского районного суда от 10.04.2013 года из земельного участка с кадастровым № было выделено два земельных участка с кадастровым №, площадь которого составляет 1371+/-13 кв.м. и с кадастровым №, площадь которого составляет 1944+/-15 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № площадью 1944+/-15 кв.м. находился в пользовании А.С.Н. и М.А.Ф., права на который за правообладателями не зарегистрированы.

Согласно свидетельства смерти М.А.Ф. умерла Дата.

Как следует из наследственного дела № единственным наследником после смерти М.А.Ф., умершей Дата, является ее сын - ответчик Мерцалов В.В.

Решением Новосильского районного суда <адрес> от Дата за Мерцаловым В.В. в порядке наследования после смерти матери М.А.Ф. признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1944 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу 19.04.2023 года.

Согласно свидетельства о смерти А.С.Н. умерла Дата.

Из материалов наследственного дела № к имуществу А.С.Н. следует, что с заявлением о вступление в наследство после смерти А.С.Н. обратилась ее дочь Кучерова Т.А., которой 06.05.2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В отношении спорного земельного участка Кучеровой Т.А. свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1944 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), действовавшей до 01.03.2015 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз. 3 п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона).

Таким образом, вступивший в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации исходит из признания ранее возникших прав на земельные участки.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на землю в пожизненное наследуемое владение, земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежал нескольким лицам, в том числе А.В.С. - бабушке А.С.Н. После смерти А.В.С. наследство фактически принял ее сын Т.Н.Н., умерший Дата. После смерти Т.Н.Н. в наследство вступила его дочь А.С.Н., которая приняла и оформила в установленном законом порядке свое право на часть наследственного имущество. После смерти А.С.Н., умершей Дата, в наследство вступила ее дочь Кучерова Т.А., которая приняла и оформила в установленном законом порядке свое право на часть наследственного имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, все лица, наследовавшие после смерти А.В.С., также являлись правообладателями земельного участка по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принятие Кучеровой Т.А. после смерти А.С.Н. части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ей имущества, в том числе и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1944 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что 29.01.2022 года Кучерова Т.А. продала Мухину С.В. унаследованную после смерти матери А.С.Н. квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

14.09.2022 года между Мухиным С.В. и Рябчуном Н.Н. заключен договор мены, на основании которого собственником квартиры, общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Рябчун Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 266 ГК РФ определено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (п. 1). Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности (п. 2).

В связи с чем земельный участок, находящийся на праве пожизненного наследуемого владения, сам по себе не подлежит отчуждению иному лицу по гражданско-правовой сделке.

В силу п. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Пунктом 1 ст. 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, строения и сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Из приведенных положений законодательства следует, что при продаже собственником строения, расположенного на земельном участке, находящемся у этого же лица на праве пожизненного наследуемого владения, за ним не может сохраняться земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, который в том же объеме прав переходит к новому собственнику строения. При этом право владения и пользования земельным участком у нового собственника расположенной на нем недвижимости возникает в силу закона, что означает прекращение права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок у продавца строения.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу, что право Кучеровой Т.А. владеть и пользоваться спорным земельным участком по адресу: <адрес>, прекратилось на основании закона при переходе права собственности на квартиру к Мухину С.В., а впоследствии к Рябчуну Н.Н.

Довод стороны истца о том, что Кучерова Т.А. не отказывалась от права пожизненного наследуемого владения спорным участком и Рябчуну Н.Н. перешла в пользование только часть земельного участка необходимого для использования квартиры судом отклоняется. Так, решением Мценского районного суда Орловской области от 28.05.2020 года в удовлетворении исковых требований Кучеровой Т.А. о разделе земельного участка по адресу: <адрес>, отказано, поскольку при принятии решения суд исходил из того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом, а значит раздел земельного участка недопустим.

Довод ответчика Мерцалова В.В. и его представителя Логинова С.В. о том, что у А.В.С., являющейся бабушкой А.С.Н., не возникало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, ввиду выдачи свидетельства после ее смерти, судом отклоняется, поскольку указанными судебными актами, в том числе решением Новосильского районного суда Орловской области от 29.12.2022 года, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено предоставление А.В.С. спорного земельного участка на праве пожизненного владения.

В связи с тем, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1944 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, истца прекращено в связи с продажей ее унаследованной после смерти матери квартиры по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кучеровой Т.А. отказать.

Как указано в ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с отказом в иске в силу ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мценского районного суда Орловской области от 03.02.2023 года по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кучеровой Татьяны Андреевны к администрации г. Мценска Орловской области, Мерцалову Владимиру Викторовичу и Рябчуну Николаю Николаевичу о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования отказать.

По вступлению в законную силу решения снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова