Судья Канкишева А.Ц. дело №12-1420/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 01 августа 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Финансовая территория» Гурьянова Д.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 27.04.2023 о привлечении ООО МКК «Финансовая территория» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 27.04.2023 ООО МКК «Финансовая территория» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, генеральный директор ООО «Финансовая территория» Гурьянов Д.В. подал жалобу в Московский областной суд.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, является место взаимодействия общества и должника, которое происходило по месту жительства последнего, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.06.2019 №57-АД19-16.
Согласно материалам дела <данные изъяты> выявлено, что ООО «Финансовая территория», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>, осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности фио1, проживающей по адресу: <данные изъяты> чем нарушило требования ч.6 ст.7 и ч.9 ст.7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» от 03.07.2016 №230-ФЗ.
Однако в абзаце 1 установочной части постановления Красногорского городского суда Московской области от 27.04.2023 на л.д.97 судьей не указано место совершения административного правонарушения (место взаимодействия общества и должника по месту жительства последнего); а также неверно указана дата совершения (выявления) правонарушения (<данные изъяты>).
С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта городским судом допущены явные опечатки.
В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Наличие в постановлении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Финансовая территория» Гурьянова Д.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 27.04.2023 о привлечении ООО МКК «Финансовая территория» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.
Судья подпись К.Ю. Балабан