Решение по делу № 8Г-11759/2024 [88-15671/2024] от 05.04.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15671/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-853/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000241-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                  16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Парасотченко М.А. и Руденко Ф.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой А.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, по кассационной жалобе Германовой А.О., поступившей с делом 5 апреля 2024 года, на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А., судебная коллегия

установила:

Германова А.О. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее по тексту ОСФР по Республике Крым) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым               от 6 апреля 2023 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания».

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым                      от 12 июля 2023 года исковые требования Германовой А.О. удовлетворены частично. На ОСФР по Республике Крым возложена обязанность включить периоды трудовой деятельности Германовой А.О. в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который включает в себя следующие периоды работы: с 4 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года в должности преподавателя Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Евпаторийский профессиональный лицей»; с 5 мая 2015 года по 8 мая 2015 года, с 2 июня 2015 года по 9 июня 2015 года, с 18 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года, с 4 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года, с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года, с 7 октября 2019 года по 11 октября 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года - курсы повышения квалификации, с 10 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года,                            с 10 марта 2008 года по 23 марта 2008 года, с 26 мая 2008 года                               по 6 июня 2008 года - учебные отпуска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2023 года отменено в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя, в данной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части. Суд обязал ОСФР по Республике Крым включить в специальный стаж Германовой А.О., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», периоды работы с 11 сентября 1991 года по 26 октября 1992.

В остальной части решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2023 года оставлено без изменения.

В основной и дополнительной кассационной жалобе Германова А.О. просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 1 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года в должности воспитателя детского сада «Космос» войсковой части 34436, с 1 октября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя ДДУ № 1 «Космос» войсковой части А-1790, с 15 января 2009 года по 30 июня 2009 года, с 11 июля 2009 года по 31 августа 2009 года в должности методиста по воспитательной работе Евпаторийского профессионально-технического торгово-кулинарного училища, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец Германова А.О., представитель истца Безуглая М.А., представитель ответчика - ОСФР по Республике Крым, представитель третьих лиц - Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания», Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения вручены адресатам.

В письменном заявлении от 15 мая 2024 года представитель ОСФР по Республике Крым по доверенности Усманова Э.В. просила кассационную жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 октября 2020 года Германова А.О., 27 апреля 1971 года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление ПФР                        в г. Евпатории Республики Крым № 210000004980/586926/20                                   от 3 февраля 2021 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 25 лет. В льготный стаж истца не учтены периоды: с 2 сентября 1988 года по 21 августа 1989 года в должности лаборанта СПТУ № 36 г. Евпатория, с 1 августа 2000 года по 14 августа 2000 года, с 1 мая 2002 года по 31 августа 2002 года в должности лаборанта Профессионально-технического училища № 36 г. Евпатории, поскольку должность «лаборант» не поименована Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781; с 11 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года, с 1 октября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя детского сада «Космос» войсковой части 34436, ДДУ № 1 «Космос» войсковой части А-1790, поскольку справка, уточняющая особый характер работы, не представлена; с 1 января 1997 года по 27 июля 2000 года в должности воспитателя ДДУ № 1 «Космос» Базы МТО, поскольку в справке № 77.13-43/424 от 7 апреля 2020 года, выданной Администрацией Сакского района Республики Крым, отсутствуют сведения о периодах, не учитываемых в льготный стаж; с 15 января 2009 года по 30 июня 2009 года, с 11 июля 2009 года по 31 августа 2009 года в должности методиста по воспитательной работе Евпаторийского профессионального-технического торгово-кулинарного училища, поскольку должность «методист по воспитательной работе» не поименована Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а работа в качестве «воспитателя-методиста» учитывается в льготный стаж до 1 ноября 1999 года; с 4 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года в должности преподавателя Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Евпаторийский профессиональный лицей», поскольку пунктом 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, наименование «профессиональный лицей» не предусмотрено;              с 5 мая 2015 года по 8 мая 2015 года, с 2 июня 2015 года по 9 июня 2015 года,                          с 18 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года, с 4 декабря 2017 года                по 15 декабря 2017 года, с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года,          с 7 октября 2019 года по 11 октября 2019 года, с 16 декабря 2019 года                       по 20 декабря 2019 года - курсы повышения квалификации; с 10 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года, с 10 марта 2008 года по 23 марта 2008 года, с 25 мая 2008 года по 6 июня 2008 года - учебные отпуска; с 1 июля 2009 года по 10 июля 2009 года - отпуск без сохранения заработной платы, поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от              11 июля 2002 года № 516.

По расчету пенсионного органа льготный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составил 16 лет 00 месяцев 17 дней.

Из трудовой книжки серии БТ-1 № 6384402, заведенной                                  28 сентября 1988 года на имя Германовой (Худиковой, Охтиновой) А.О., и содержащей сведения о спорных периодах работы, следует, что                                11 сентября 1991 года истец принята на должность воспитателя детского сада «Космос» при войсковой части 34436, 30 сентября 1994 года уволена в связи с переводом на работу в войсковую часть А-1790, 1 октября 1994 года принята на должность воспитателя 14 разряда в ДДУ № 1 «Космос» в порядке перевода по согласованию с командиром войсковой части 34436,                              31 декабря 1996 года уволена в связи с переводом на работу на базу материально-технического обеспечения по согласованию между руководителями, 15 января 2009 года принята на работу на должность методиста по воспитательной работе в Евпаторийское профессионально-техническое торгово-кулинарное училище, 1 сентября 2009 года переведена на должность преподавателя, 3 июня 2014 года уволена с занимаемой должности в связи с переводом в КРПТУЗ «Евпаторийский профессиональный лицей», 4 июня 2014 года принята в порядке перевода преподавателем в КРПТУЗ «Евпаторийский профессиональный лицей».

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым письмом от 30 сентября 2022 года № Г-19356-00077/22987-22 Германовой А.О. сообщено, что Территориальным управлением Пенсионного фонда в г. Евпатории в                   2020-2021 гг. в Отраслевом государственном архиве Министерства обороны Украины в г. Киеве запрошены документы, подтверждающие факт осуществления работы и начисления заработной платы за период                         с 11 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года в должности воспитателя детского сада «Космос» при восковой части 34436; с 1 октября 1994 года                         по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя ДДУ № 1 «Космос» при войсковой части А-1790, а за период с января 1997 года по июль 2000 года выявлены записи «отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет», «отпуск по уходу за ребенком до 4-х лет». Дополнительно сообщено, что прием отправлений и почтовый обмен между Российской Федерацией и Украиной прекращен                       с 24 февраля 2022 года, что делает невозможным повторное истребование документов.

Из архивной справки от 7 апреля 2020 года № 77.13-43/424, выданной Администрацией Сакского района, также усматривается, что Охтинова А.О. с 1 января 1997 года назначена на должность воспитателя в ДДУ № 1 «Космос».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Коныпина Г.А., пояснила, что она работала в должности воспитателя детского сада «Космос» войсковой части 34436, а также войсковой части А-1790 в период                           с 15 марта 1993 года по 31 декабря 1996 года, а истец работала непосредственно воспитателем и осуществляла педагогическую деятельность весь период своего трудоустройства.

Педагогическая нагрузка истца за период работы с 4 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года подтверждается справкой от 3 мая 2023 года                № 01-14/587, выданной ГБПОУ Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания».

    Справкой от 26 октября 2020 года № 17-12/168, содержащей сведения о переименовании и реорганизации учреждения, указано, что                             ГБПОУ Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания» является правопреемником всех перечисленных предприятий, в частности из справки следует, что изначально учреждение было создано в форме профессионально-технического училища, а его наименование переименовано вследствие имевших место переименований и реорганизации в виде присоединения к Крымскому республиканскому профессионально-техническому учебному заведению «Евпаторийский профессиональный лицей».

Из пункта 2.1. Устава техникума, предметом деятельности является выполнение работ, оказание услуг в сфере образования, основной целью деятельности является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования.

В Уставе Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Евпаторийский профессиональный лицей» отражено, что его основным предметом и основной целью деятельности является образовательная деятельность, что также подтверждается копиями лицензий на образовательную деятельность, выданных Министерством образования Украины.

Приказами ГБПОУ Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных    технологий и сферы обслуживания» от 27 апреля 2015 года № 43, от 29 мая 2015 года № 53, от 13 сентября 2017 года № 106,                             от 1 декабря 2017 года № 166, от 16 сентября 2019 года № 61,                                    от 4 октября 2019 года № 72, от 16 декабря 2019 года № 103,                                 от 4 декабря 2007 года № 57-К, от 5 марта 2008 года № 6-К, от 26 мая 2008 года № 16-К следует, что Германова (Охтинова) А.О. направлялась в командировки за счет средств работодателя.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Германовой А.О., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 167, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ                   «О страховых пенсиях», Федерального закона от 29 декабря 2012 года                     № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665                       «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, статьями 179, 181 Кодекса законов о труде Украины, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от            11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пришел к выводу о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы с                      4 июня 2014 по 31 декабря 2014 в должности преподавателя Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения «Евпаторийский профессиональный лицей»; с 5 мая 2015 года по 8 мая 2015 года, с 2 июня 2015 года по 9 июня 2015 года, с 18 сентября 2017 года по             24 сентября 2017 года, с 4 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года,                  с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года, с 7 октября 2019 года по            11 октября 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года - курсы повышения квалификации, с 10 декабря 2007 года по 24 декабря 2007 года,                                с 10 марта 2008 года по 23 марта 2008 года, с 26 мая 2008 года по                      6 июня 2008 года - учебные отпуска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы истца с 1 сентября 1991 года по 30 сентября 1994 года в должности воспитателя детского сада «Космос» войсковой части 34436, с 1 октября 1994 года по 31 декабря 1996 года в должности воспитателя ДДУ № 1 «Космос» войсковой части А-1790, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности. Кроме того, с 7 июля 1992 года по 26 октября 1992 года истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением дочери Охтиновой С.А., 1 сентября 1992 года рождения, а данный период не подлежит включению в специальный стаж.

Принимая решение об отказе включить истцу в специальный страховой стаж период работы с 15 января 2009 года по 30 июня 2009 года,                           с 11 июля 2009 года по 31 августа 2009 года в должности методиста по воспитательной работе Евпаторийского профессионально-технического торгово-кулинарного училища, суд первой инстанции исходил из анализа должностной инструкции методиста, утвержденной приказом директора ГБПОУ Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания» от 15 января 2009 года, пришел к выводу, что занимаемая в спорный период должность не связана с осуществлением педагогической или воспитательной деятельности, а направлена на выполнение организационных и административных мероприятий.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в целом согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, однако в части отказа в удовлетворении исковых требований Германовой А.О. о включении периода работы с                                  11 сентября 1991 года по 26 октября 1992 года в должности воспитателя детского сада «Космос» войсковой части 34436, отменила решение городского суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Мотивируя свои выводы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции сослалась на статьи 179, 181 Кодекса законов о труде Украины, часть 3 статьи 11 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от                 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республик Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от                   11 июля 2002 года № 516, указала, что продолжительность отпуска по беременности и родам после рождения ребенка составляет 56 дней, то есть в отношении ребенка 1 сентября 1992 года рождения предельной датой такого отпуска является 26 октября 1992 года.

Также суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж истца Германовой О.А. периодов работы с              27 октября 1992 года по 30 сентября 1994 года, с 1 октября 1994 года по            31 декабря 1996 года основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права, поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после 6 октября 1992 года. Сведения о дате выхода истца из указанного отпуска, дающие основания для включения какой-либо части указанных периодов в специальный стаж отсутствуют, а в представленных Администрацией Сакского района Республики Крым пенсионному органу сведений за имевший место непосредственно после спорных периодов работы период с января 1997 года по июль 2000 года выявлены записи «отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет», «отпуск по уходу за ребенком до 4-х лет», что свидетельствует об использовании истцом не только права на отпуск до достижения ребенком трехлетнего возраста, но и до достижения четырехлетнего возраста.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой заявителем части основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, приняты с соблюдением процессуального права.

В отношении доводов о возможности установления тождественности выполнения обязанностей методиста по воспитательной работе с обязанностями тех должностей и учреждений, которые установлены в постановлениях Правительства Российской Федерации, судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку суд не наделен правом установления тождественности различных наименований работ, профессий, должностей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из раздела 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции методиста ГБПОУ РК «Евпаторийский техникум строительных технологий и сферы обслуживания», утвержденной приказом директора от 15 января 2009 года, следует, что методист: организует методическую работу училища, методических, учебно-методических кабинетов; анализирует состояние учебно-методической и воспитательной работы в училище и разрабатывает предложения по повышению ее эффективности; участвует в комплектовании учебных групп, кружков и объединений обучающихся; оказывает помощь педагогическим работникам в определен,, содержания, форм, методов и средств обучения; принимает участие в разработке методических и информационных материалов, диагностике, прогнозировании и планировании подготовки, переподготовки, и повышения квалификации специалистов училища; составляет учебные, учебно-тематические планы и программы по дисциплинам и учебным курсам; анализирует и обобщает результаты экспериментальной работы училища; обобщает и принимает меры по распространению наиболее результативного опыта специалистов училища; организует и координирует работу педагогических работников; организует и разрабатывает необходимую документацию по проведению конкурсов, выставок, олимпиад, слетов, соревнований и т.д.; оказывает консультативную и практическую помощь педагогическим работникам по соответствующим направлениям деятельности; участвует в организации повышения квалификации и переподготовки работников по соответствующим направлениям; организует работу по научно-методическому обеспечению содержания образования; воспринимает и ретранслирует информацию по передовым технологиям обучения и воспитания отечественного и мирового опыта.

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, действовавшим в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года, предусмотрена должность «методист по воспитательной работе» профессионально-технических учебных заведениях всех типов и наименований.

Согласно подпункту «в» пункту 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                  от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8 (училища всех наименований), 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» списка за период до 1 ноября 1999 года. Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, должность «методист по воспитательной работе», не предусмотрена.

По смыслу приведенного пункта Правил следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении стажа работы в должности методиста по воспитательной работе к специальному стажу, дающему право на досрочное назначение пенсии, является период осуществления работы в указанной должности, а также объем должностных обязанностей, выполняемых работником.

Следовательно, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, работа в указанной должности после 1 ноября 1999 года права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предоставляет, а характер выполняемых истцом                            Германовой О.А. должностных обязанностей не был связан с осуществлением педагогической или воспитательной деятельности.

Доводы кассационной жалобы заявителя о наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж повторяют правовую позицию истца в суде первой и суде апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Германовой А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий                             Н.В. Бетрозова

    Судьи    М.А. Парасотченко

                                                Ф.Г. Руденко