Решение по делу № 2-453/2023 (2-4461/2022;) от 29.11.2022

№2-453/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова ВП к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-СтройТранс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 23.10.2019 года в размере 220 621 570,94 рублей, из которых: сумма основного займа – 184 172 303,20 рублей, проценты – 5 545 923,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов в размере 670 390,51 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 30 232 954,08 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 октября 2019 года между истцом и ООО «Альфа-СтройТранс» заключен договор займа. В соответствии с которым Фролов В.П. передал ООО «Альфа-СтройТранс» 170 652 000 (сто семьдесят миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей, а ответчик обязался вернуть указанную в сумму в обусловленный данным Договором срок. Затем были заключены Дополнительные соглашения к договору займа. Итого за период: Октябрь 2019г. - август 2022г. Фролов В.П. передал ООО «Альфа-СтройТранс» 184 172 303,20 рублей.

На судебное заседание, назначенное на 25.05.2023 год на 10 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на 21.06.2023 года в 14 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом.

Ответчик не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Истец Фролов В.П. представил ходатайство об отложении судебного заедания в связи с тем, что его представитель находится в ежегодном оплачиваемом отпуске с 08.06.2023г. по 24.06.2023г.

Представитель Истца Герасименко Т.В. также представила ходатайство об отложении судебного заедания в связи с тем, что она находится в ежегодном отпуске с 08.06.2023г. по 24.06.2023г.

Согласно статье 167 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Изучив материалы дела и представленные ходатайства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, поскольку нахождение в отпуске представителя истца либо истца не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.

Доводы истца и представителя ничем не подтверждены, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представлено.

Неявка представителя истца не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Фролова ВП к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-СтройТранс» о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Бесаева