Решение по делу № 2-1594/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     <ФИО>1 к АО Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО СО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <иные данные> компенсацию морального вреда – <иные данные>., почтовые расходы – <иные данные> расходы на услуги нотариуса – <иные данные>., копировальные расходы – <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные> штраф, неустойку <иные данные>

В обоснование требований указано, что 29.11.2015г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Хонда Прелюд, г/н №, получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>5, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074, № которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в АО СО «ЖАСО», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность <ФИО>5, однако ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля, не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения размера ущерба, причиненного в ДТП, истец обратился в ООО «Арбир.ру».

Согласно заключению специалиста № от 17.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные> руб., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>

Общую сумму ущерба в размере <иные данные> истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>4, который в исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о судебном заседании, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

Судом установлено, что 29.11.2015г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Хонда Прелюд, г/н №, получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>5, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074, г№ которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в том числе <ФИО>5

    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обратился в АО СО «ЖАСО», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность <ФИО>5, однако ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля, не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения размер ущерба, причиненного в ДТП, истец обратился в ООО «Арбир.ру».

Согласно заключению специалиста № от 17.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные>., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>

    Суд принимает представленное истцом заключение специалиста, поскольку расчет ущерба произведен на основании результатов непосредственного осмотра автомобиля, при составлении заключения специалист руководствовался единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, установленная заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует объему и характеру повреждений, полученных при ДТП.

            Каких-либо доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в сумме <иные данные>

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме <иные данные>

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.12.2015г. по 10.05.2016г. в сумме <иные данные>

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 04.12.2015г., следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее 24.12.2015г. Однако страховое возмещение выплачено не было, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <иные данные>. Об уменьшении размера неустойки ответчик не просил.

    В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения ответчиком прав истца судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

        В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме <иные данные>

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе почтовые расходы, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика почтовые расходы на отправку претензии в сумме <иные данные>., а также расходы на копирование документов в сумме <иные данные>

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на отправку документов о наступлении страхового события не имеется, поскольку извещение страховщика о наступлении страхового события является обязанностью истца.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя <иные данные> Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу, а также взыскивает расходы на услуги нотариуса в сумме <иные данные>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <иные данные> коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>1 к АО Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховое общество «ЖАСО» в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в сумме <иные данные>., неустойку в сумме <иные данные>., штраф – <иные данные>., компенсацию морального вреда – <иные данные> расходы на юридические услуги – <иные данные>., почтовые расходы – <иные данные>., на услуги нотариуса – <иные данные>., копировальные расходы – <иные данные> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с    АО Страховое общество «ЖАСО» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016г.

Судья: