Решение по делу № 2-636/2015 от 17.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дубынин Е.А.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Карпович В.А. – Ионкина Г.В. к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов по договору займа, -

установил:

Представитель Карпович В.А. – Ионкин Г.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по распискам четыре займа на общую сумму <данные изъяты> рубля. На сегодняшний день Дмитриев С.А. вернул истцу <данные изъяты> рублей. От возврата оставшейся суммы он уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска вынесено решение о взыскании с Дмитриева С.А. в пользу Карпович В.А. <данные изъяты> рублей. Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Карпович В.А. взыскано <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Карпович В.А. и его представитель Ионкин Г.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения, и признает извещение надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок и в порядке, которые установлены условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного денежного обогащения, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска вынесено решение о взыскании с Дмитриева С.А. в пользу Карпович В.А. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по данным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриева С.А. в пользу Карпович В.А. взысканы проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками Дмитриева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Дмитриева С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, согласно расчету: <данные изъяты> рублей х 1581 день (исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце) х <данные изъяты> % (размер договорного процента в <данные изъяты>%/30 дней в месяце) / 100 дней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Карпович В.А. – Ионкина Г.В. к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Карпович В.А. с Дмитриева С.А. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Дубынин