Решение по делу № 2-175/2022 от 12.07.2022

УИД 04RS0006-01-2022-000428-45

2-175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                      с.Сосново-Озерское

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В.,

    при секретаре ФИО2,

    при участии ---

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19/4928/00000/103861(4406157690) от 16.12.2019 по состоянию на 17.06.2022 года в сумме 69 821,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно кредитному договору №19/4928/00000/103861 (4406157690) от 16.12.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен кредит в размере 50 878,91 рублей под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 570 дней.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств суммы ежемесячных платежей в полном объеме неоднократно не оплачивала.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика по состоянию на 17.06.2022 в размере 69 821,27 руб., в том числе: 14 188,24 руб. - просроченная ссуда, 50 878,91 руб. – проценты по просроченной ссуде, 509,47 руб. неустойка на просроченные проценты, 217,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4026,66 руб. – иные комиссии, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом положений данных норм, суд считает, что предъявляемая банком к взысканию неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд не находит.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Оснований для исключения штрафных санкций не имеется, поскольку штрафы предусмотрены действующими условиями договора, которые не признаны в установленном порядке недействительными.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 294,64 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 821 рубль 27 копеек и судебные расходы в размере 2 294 рубля 64 копейки, всего 72 115 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                           Е.В.Далбанова