Решение по делу № 5-1312/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-1312/2021    

УИД № 33RS0002-01-2021-006454-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2021 года      г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Владимира на основании определения о передаче дела судье поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Р.В. и иные материалы.

    Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Черкасова Р.В. его подпись в сроке о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также подпись протокола об административном правонарушении отсутствует. Запись о том, что Черкасов Р.В. отказался от подписи, не заверена должностным лицом, составившим протокол.

В качестве доказательств вменяемого Черкасову Р.В. административного правонарушения в материале представлены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, в которых они утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов на своем рабочем месте, в «буфете 24», расположенном по адресу: <...> видели, как неизвестный гражданин грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками.

Кто являлся неизвестным гражданином, который нарушал общественный порядок, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 16550 часов в в «буфете 24», расположенном по адресу: <...>, показания указанных свидетелей не содержат. Протокол об административном правонарушении, составленном в отношении Черкасова Р.В., не содержит подписей данных свидетелей.

Данные обстоятельства, которые при возбуждении дела об административном правонарушении не выяснены в полном объеме, препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела, требуют дополнительной проверки, что не может быть восполнено судом, учитывая сокращенный процессуальный срок рассмотрения данной категории дел, установленный ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

Таким образом, неполнота представленных материалов и ненадлежащее оформление процессуальных документов влияют на всесторонность и объективность рассмотрения дела. Имеющиеся недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом по существу.

При таких обстоятельствах, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудившему дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Р. В. и другие материалы в УМВД России по г.Владимиру для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья                         Ю.Ю. Акимова