Решение от 11.01.2018 по делу № 33-256/2018 (33-10061/2017;) от 14.12.2017

Судья Пириева Е.В. Дело № 33-256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Негласона А.А., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Бусаргиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллаева А.У. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области о включении периодов в общий стаж, перерасчете размера пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Негласона А.А., объяснения представителя ответчика Щеголевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Хабибуллаева А.У., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Хабибуллаев А.У. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области) о включении периодов в общий стаж, перерасчете размера пенсии, в обоснование которых указал, что с
12 июля 2017 года является получателем страховой пенсии, однако при расчете размера пенсии ответчиком не были включены отдельные периоды его деятельности в общий трудовой и страховой стаж, в связи с чем, размер его пенсии уменьшился.

Полагая свои права нарушенными, истец просил включить в общий стаж для расчета страховой пенсии следующие периоды трудовой деятельности:
с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года в ПКП фирма «Тимарт» в Республике Узбекистан; с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года в ЗАО «ПИИ «УзДЭУавто-Саратов»; с 10 апреля 2004 года по
10 октября 2006 года в ПКП «Тимарт» в Республике Узбекистан; с 21 марта 2013 года по 05 июля 2013 года профессиональная переподготовка (обучение) в Поволжском кооперативном институте (филиале) АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации»; с 01 марта 2017 года по 11 июля 2017 года период получения пособия по безработице; произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов и произвести выплаты (доплаты) из расчета с начала пенсионного периода, то есть с 12 июля 2017 года.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2017 года постановлено:

- включить в общий трудовой и страховой стаж при исчислении пенсии Хабибуллаеву А.У. периоды работы:

с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан;

с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по
31 января 2003 года в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов»;

с 10 апреля 2004 года по 10 октября 2006 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан;

с 01 марта 2017 года по 11 июля 2017 года – период получения пособия по безработице.

- решение суда о включении периода работы с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан не подлежит исполнению, в связи с добровольным удовлетворением требования;

- обязать ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области произвести перерасчет размера пенсии Хабибуллаеву А.У. с учетом включенного общего трудового и страхового стажа, который влияет на размер пенсии с 12 июля 2017 года (в том числе стажа за период с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан»);

- в остальной части иска Хабибуллаеву А.У. отказать.

Не согласившись с решением суда, ГУ - УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба решение суда в части включения в общий трудовой и страховой стаж периодов работы Хабибуллаева А.У. с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года в ЗАО НИИ «УзДЭУавто-Саратов» и с 10 апреля 2004 года по 10 октября 2006 года в ПКП фирма «Тимарт» в Республике Узбекистан отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать. Автор жалобы полагает, что период работы Хабибуллаева А.У. с 10 апреля 2004 года по 10 октября 2006 года в ПКП фирма «Тимарт» в Республике Узбекистан не подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж, поскольку истцом не представлены доказательства уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение за спорный период в соответствующие органы республики Узбекистан. Кроме того, при включении истцу периодов работы с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов» Хабибуллаев А.У., являясь руководителем обязан был соблюдать законодательство и нес ответственность за предоставление финансовой и бухгалтерской отчетности, в том числе за несвоевременную и неполную уплату страховых взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу Хабибуллаев А.У. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом первой инстанции установлено, что Хабибуллаев А.У. с 12 июля
2017 года является получателем пенсии в размере 10365,82 руб.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области от <дата> № следует, что из общего трудового и страхового стажа Хабибуллаева А.У. были исключены периоды его работы с 01 января 1999 года по 31 декабря по 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов» в качестве генерального директора.

Кроме того, в страховой стаж на дату назначения пенсии ответчиком не включены периоды работы Хабибуллаева А.И. с 01 июня 1992 года по 27 мая
1998 года, с 10 апреля 2004 года по 10 октября 2006 года в ПКП фирма «Тимарт», республика Узбекистан, с 21 марта 2013 года по 05 июля 2013 года период прохождения профессиональной переподготовки (обучение) в Поволжском кооперативном институте (филиале) АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», а также период получения пособия по безработице с
01 марта 2017 года по 11 июня 2017 года.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, признав за истцом право на включение в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года, с 10 апреля 2004 года по 10 октября 2006 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан; с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов»; и периода получения пособия по безработице с 01 марта 2017 года по
11 июля 2017 года.

Решение суда в части включения в общий трудовой и страховой стаж Хабибуллаева А.У. периодов работы с 01 июня 1992 года по 27 мая 1998 года в ПКП фирма «Тимарт», Республика Узбекистан и периода получения пособия по безработице с 01 марта 2017 года по 11 июля 2017 года не обжалуется.

Проверяя доводы жалобы ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 7-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В силу требований п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об оплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

При этом, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). А невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Принимая во внимание, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года
№ 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

При этом, согласно п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как видно из материалов дела, решением ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области Хабибуллаеву А.У. с 12 июля 2017 года назначена страховая пенсия по старости без учета периодов его работы в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов» с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2001 года по 31 января 2003 года.

Между тем, согласно записям в трудовой книжке, Хабибуллаев А.У.
22 апреля 1998 года был принят на работу в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов» на должность директора филиала г. Воронежа. 30 декабря 1998 года переведен на должность генерального директора ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов». 31 января
2003 года уволен с должности генерального директора ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов» по собственному желанию.

Следовательно, трудовой книжкой истца бесспорно подтверждается, что в период с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2001 года по
31 января 2003 года последний работал в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов».

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку трудовой книжкой Хабибуллаева А.У. подтвержден факт работы в с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2001 года по
31 января 2003 года в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Саратов», то данные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Как правильно указал суд, отсутствие данных о спорном периоде работы в сведениях индивидуального персонифицированного учета, не должно препятствовать реализации истцом права на своевременное и в полном объеме получение пенсии.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неправомерном включении в стаж работы истца вышеуказанных периодов не может служить основанием для отмены состоявшегося решения по делу, поскольку основан на неверном толкова░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 1992 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░
2002 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2004 ░░░░ № 99░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░
01 ░░░░░░ 2002 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░
№ 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 1992 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░
10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░
2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░