Решение по делу № 2-200/2023 от 16.01.2023

26RS0020-01-2023-000121-78

№2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к РТВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.08.2019 года выдало кредит РТВ в сумме 329145 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.10.2021 по 16.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 252792,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 217068,78 руб.

- просроченные проценты – 35723,25 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании чего, просили суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №93492407 от 06.08.2019 года.

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с РТВ:

- задолженность по кредитному договору №93492407 от 06.08.2019 за период с 07.10.2021 по 16.12.2022 (включительно) в размере 252792,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 217068 руб.

- просроченные проценты – 35723,25 руб.

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727,92 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» / в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк /, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется ходатайство представителя истца рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик РТВ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика РТВ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 года между ПАО Сбербанк и РТВ был заключен кредитный договор № на сумму 329145 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 329145 рубля.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями Потребительского кредита; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес заемщика 15.04.2022 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены ( л.д. 26).

Сумма задолженности РТВ по кредитному договору № от 06.08.2019 года составляет 252792 рубляя 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 217068 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 35723 рубляя 25 копеек

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с РТВ в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 06.08.2019 года в размере 252792 рубля 03 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №413595 от 26.12.2022 года, (л.д. 11) и №652185 от 15.06.2022 года (л.д. 30) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5727 рублей 92 копейки, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк / в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк / удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93492407 от 06.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и РТВ.

Взыскать с РТВ, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю 28.06.2013 года, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №93492407 от 06.08.2019 года за период с 07.10.2021 года по 16.12.2022 года (включительно) в размере 252792 (двести пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 217068 (двести семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 78 копеек; просроченные проценты - 35723 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 25 копеек.

Взыскать с РТВ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев