Решение по делу № 2-470/2015 (2-3436/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-470\15

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015г. г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г, при секретаре Вотяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Морозову Е. В., Морозову И. Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Морозову Е.В., Морозову И.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая что ответчики проживают по адресу: *. Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги ОАО «Теплоэнерго» за период с 01.01.2009г. по 31.08.2014г. в размере 67 717 руб. 07 коп., в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2014г. ООО «Восток-II» на основании договора уступки прав требования передало право требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «Теплоэнерго». Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 67 717 руб. 07 коп., госпошлину 2 231 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Теплоэнерго» Поляшов К.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Морозов Е.В., Морозов И.Е. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание Морозова Е.В., Морозова И.Е. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Морозова Е.В., Морозова И.Е. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: *, состоят на регистрационном учете Морозов Е.В., Морозов И.Е., что подтверждается выпиской из лицевого счете (л.д.7).

ООО «Восток-II» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом * по пр.* г.Н.Новгорода на основании договора управления многоквартирным домом, что подтверждается договором уступки права от 30.09.2014г. (л.д.11-12).

11.10.2007 года между ООО «Восток-II» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор купли-продажи тепловой энергии, согласно которому ООО «Восток-II», действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям (гражданам) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям, а ОАО «Теплоэнерго» обязуется поставить тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной ответственности.(л.д.34-41).

30.09.2014г. между ООО «Восток-II» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Восток-II» уступает, а ОАО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Восток-II» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.11-12).

В пункте 2.1 данного договора указано, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложение №2 к Договору) и составляет 5695059 руб. 42 коп.

Согласно Выписки из приложения № 2 к Договору уступки прав (требования) от 30 сентября 2014 года, ОАО «Теплоэнерго» индивидуализировал объем уступаемых прав по адресу: * в размере цены иска.

Таким образом, Договор уступки права (требования) от 30.09.2014г. заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2014 года составляет 67 717 руб. 07 коп. (л.д.5-6). Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и считает возможным взыскать данную сумму в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2 231 руб. 51 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Морозова Е. В., Морозова И. Е. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2014 года в размере 67 717 руб. 07 коп.

Взыскать с Морозова Е. В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по госпошлине в размере 1115 руб. 75 коп.

Взыскать с Морозова И. Е. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по госпошлине в размере 1115 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г.Середенко