Решение по делу № 2-5370/2023 от 03.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 ноября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Федоровой И.А.,

        при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0021-01-2022-004426-80 (№ 2-5370/2023) по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «ФИО1» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.06.2006 между банком и ФИО2, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, заключен договор о предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>.

В рамках договора о карте, клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора предоставления карты, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В рамках кредитного договора ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 59 370,48 рублей, на срок 1035 дней, под 19% годовых.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

17.10.2006 банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 105 536,46 руб. в срок до 17.11.2016, требование банка исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> от 16.06.2006 в размере 105 536,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 310,73 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в связи с тем, что он имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>.

    Вместе с тем, ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в связи с тем, что он имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчик проживает в г.Северобайкальске, что относится к юрисдикции Северобайкальского городского суда Республики Бурятия.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 38RS0021-01-2022-004426-80 (№ 2-5370/2023) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия (<адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                    И.А. Федорова