Решение от 05.03.2019 по делу № 33-4991/2019 от 29.12.2018

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2019 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей Палянчук Т.А., Губаревой С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Центрального районного суда <...> от 25 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации <...> взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации <...> к < Ф.И.О. >2 о взыскании платы за пользование земельным участком,

заслушав доклад Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации <...> о взыскании в свою пользу 99 348, 46 рублей.

Администрации <...> в лице МКУ «Дирекция имущественного комплекса» обратилась в суд со встречным иском к ответчику < Ф.И.О. >2 с требованием о взыскании суммы задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0302021:214, расположенным в <...> города курорта Сочи юго-западный склон горы Бытха, <...> за период с <...> по <...> в сумме 12156,95 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречным < Ф.И.О. >2 на удовлетворении своих исковых требований настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям - представитель МКУ «ДИК» администрации <...> просил об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в иске < Ф.И.О. >2

Обжалуемым решением Центрального районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >2 к МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации <...> взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации <...> к < Ф.И.О. >2 о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворены.

С < Ф.И.О. >2 в муниципальный бюджет <...> взыскана сумма задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0302021:214, расположенным в <...> юго-западный склон горы Бытха, <...> за период с <...> по <...> в размере 12156,95 руб. (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб., 95 коп.

С < Ф.И.О. >2 взыскана госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права, что привело к нарушению его прав как собственника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании постановления администрации <...> от <...> <...> между администрацией <...> и < Ф.И.О. >1 заключен договор от <...> <...> (4920001000) о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0302021:214, площадью 535 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, юго-западный склон горы Бытха, участок 12.

Договором о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного <...> (зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю <...>) между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, все права и обязанности по договору аренды перешли к < Ф.И.О. >2.

Из пояснений МКУ «Дирекция имущественного комплекса» <...> следует, что в связи с внесением в Единую систему учета объектов и неналоговых доходов в Краснодарском крае с <...> договору аренды присвоен иной <...>, на который производится автоматическое начисление арендных платежей.

Судом правильно указано, что допущенная < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в договоре перехода прав и обязанностей от 08.04.2008г. по договору аренды земельного участка от <...>, ошибка в кадастровом номере земельного участка 23:49:0302021:098 (вместо правильного :214), которая впоследствии внесена государственным регистратором в ЕГРП при регистрации договора переуступки прав аренды, не отменила обязанности арендатора производить оплату арендных платежей за пользование земельным участком, так как договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю <...>.

Доводы < Ф.И.О. >2 о том, что он фактически использовал земельный участок площадью 264 кв.м, а не 535 кв.м в силу статьи 60 ГПК РФ не подтверждены достоверными и допустимыми по делу доказательствами.

Истец в поданном иске указывает, что <...> он добровольно оплатил часть задолженности по арендной плате в пределах срока исковой давности (2012-2014 годы) за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0302021:214, расположенном на юго-западном склоне горы Бытха участок 12.

Решением Хостинского районного суда <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, с < Ф.И.О. >2 взыскана оставшаяся задолженность по арендной плате и пени за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0302021:214 площадью 535 кв.м за период с <...> по <...> год в размере 66477,47 руб., которая погашена арендатором в принудительном порядке.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанцией доводы истца, приведенные в обосновании вновь поданных требований, были рассмотрены ранее и не нашли своего правового подтверждения.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так же из представленного управлением муниципального земельного контроля администрации <...> акта осмотра земельного участка от <...> установлено, что используемый < Ф.И.О. >2 земельный участок имеет площадь 535 кв.м.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Расчет по аренде земельного участка производился: в период с 2008 г по <...> на основании постановления главы <...> «О порядке определения размера арендной платы за земли муниципальной собственности в городе Сочи» от <...> <...>; в период с <...> по <...> на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О правилах размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» от <...> <...>; в период с <...> по <...> на основании постановления главы <...> «Определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» от <...> <...>.

<...> муниципальное образование город-курорт Сочи и < Ф.И.О. >2 заключили соглашение о расторжении договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) <...> (4920001000) от <...>.

На основании распоряжения главы администрации Хостинского внутригородского района <...> от <...> <...>-р между муниципальным образованием города-курорта Сочи и < Ф.И.О. >2 <...> за <...> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 535 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0302021:214, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, район Хостинский, юго-западный склон горы Бытха, дом 12, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

На указанном участке расположен жилой дом, которому присвоен почтовый адрес: <...>, о чем сделана запись регистрации <...> от <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от <...>.

Таким образом, судом правильно отмечено, что < Ф.И.О. >2 фактически безосновательно пользовался указанным земельным участком, с момента государственной регистрации соглашения о расторжении договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) <...> (4920001000) от <...> и до регистрации договора купли-продажи земельного участка <...> от <...>.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.606 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ и ст.1 Закона РФ «О плате за землю», любое использование земли в РФ является платным.

Судом установлено, что ответчиком < Ф.И.О. >2 оплата за использование указанного земельного участка за период с <...> по <...> год не произведена.

Право на взыскание арендной платы требует наличия договора аренды земельного участка, но если такой договор не заключался, а фактически пользование участком осуществлялось, то собственник земли имеет право на взыскание сумм, равных арендной плате как сумме неосновательного обогащения пользователя, при этом не имеет значения - был ли заключен договор, а если и был, то был ли он зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно приобщенному расчету неосновательного обогащения за пользование земельным участком, сумма задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0302021:214, расположенным в <...> за период с <...> год по <...> год составила 12156,95 руб.

Представленный расчет на листе дела 31 судом первой инстанции проверен и сочтен правильным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Р Р¤ предусмотрено, что лицо, РЅРµ исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤.

░’ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░њ░љ░Ј ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░°░» <...> ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ѕ░‚ <...> <...> ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░»░░░є░І░░░ґ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 23:49:0302021:214, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 535 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І <...> ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <...> ░і░ѕ░ґ ░ї░ѕ <...> ░і░ѕ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12156,95 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░° ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░€░░░±░є░°.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░» ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 264 ░є░І.░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 535 ░є░І.░ј, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░°░ј░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 535 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ћ░і░ѕ-░·░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ ░і░ѕ░Ђ░‹ ░‘░‹░‚░…░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є 12 ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <...> ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░є ░њ░љ░Ј ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░°░» ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ <...> ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░њ░љ░Ј ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░°░» ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ <...> ░є < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >2 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-4991/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Задорожнев Е.И.
Ответчики
МКУ "Дирекция имущественного комплекса"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Комбарова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
07.07.2020Передача дела судье
07.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2020Передано в экспедицию
05.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее