Решение по делу № 2-839/2024 (2-4912/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-839/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 февраля 2024 года                                       г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Малаховой Е.Б.,

при секретаре                                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., взыскании судебных издержек. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей (истцу) автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет цену иска.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы ответчик готова нести.

Представитель истца и ответчик ФИО4 против назначения по делу судебной экспертизы не возражали.

Суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку для проверки доводов ответчика требуются специальные познания, при том, что ответчик вправе представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Одновременно суд считает возможным поручить проведение указанной экспертизы эксперту ИП ФИО2 (адрес: <адрес>, тел. №), расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1, как на сторону, ходатайствовавшую о назначении экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ИП ФИО2 (адрес: <адрес>, тел. №).

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рассчитанная в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Какова действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение представить в суд в течение трех недель с момента передачи материалов дела эксперту.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

                        Председательствующий        подпись