Решение по делу № 2-2160/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2160/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001761-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «21» июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Е.В. Изоховой,

при секретаре М.С. Исаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Александра Вячеславовича к АО «МАКС» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Власов А.В. обратился в суд к АО «МАКС» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив полный пакет, предусмотренный Правилами страхования. Признав указанный случай страховым, осмотрев транспортное средство, страховая компания выдала истцу направление на ремонт на СТОА. Однако действия ответчика по урегулированию страхового события, по мнению истца, являются недобросовестными, нарушающими его права, в связи с чем, он потребовал выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте. После отказа страховщика в удовлетворении требований истца, он обратился к Финансовому уполномоченному, который, рассмотрев обращение, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявленных требований, в том числе в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил данное решение Финансового уполномоченного. Истец не согласен с данным решением в части ограничений периода взыскания неустойки. Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 200000 руб., неустойку 400000 руб., неустойку в размере 1% в день до дня фактического исполнения обязательства ответчика, моральный вред 5000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Власова А.В. по доверенности ФИО3 заявил о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира по месту регистрации истца, являющегося потребителем услуг страховщика. Указал, что Власов А.В. в соответствии со свидетельством о регистрации имеет временную регистрацию по адресу: <...>, где пребывает до настоящего времени. При этом в Ленинском районном суде г. Владимира рассматривается исковое заявление по делу ### по иску АО «МАКС» к Власову А.В., АНО СОДФУ, предмет требований которого вытекает из данного договора ОСАГО. Определением Ленинского районного суда г. Владимира назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения размера страхового возмещения, из которого и следует предмет (неустойка) настоящего иска. В связи с чем, целесообразно передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд, где поставить вопрос об объединении дел.

Ответчик в настоящем судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца, в частности иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2).

Установлено, что гражданская ответственность всех участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «МАКС».

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен в указанной страховой компании в г. Москве.

Доказательств заключения договора страхования во Владимирском филиале АО «МАКС» суду не представлено.

С заявлением об урегулировании страхового события истец обращался в АО «МАКС» (г. Москва), которое было принято к рассмотрению. Направление на ремонт на СТОА «РОСТ» было выдано истцу также страховой компанией АО «МАКС» в лице филиала в г. Иванове, а не ее филиалом во Владимирской области.

Досудебные претензии истца о надлежащим урегулировании страхового случая была направлена в АО «МАКС» в лице филиала в г. Иваново. Ответы истцу поступали из АО «МАКС», расположенного в г. Москве.

Филиал во Владимирской области договор страхования не заключал и не исполнял, урегулированием убытка не занимался.

Таким образом, данные правоотношения не вытекают из деятельности Владимирского филиала АО «МАКС».

В соответствии со свидетельством о регистрации Власов А.В. имеет временную регистрацию по адресу: <...>.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Также установлено, что в Ленинском районном суде г. Владимира рассматривается гражданское дело ### по иску АО «МАКС» к Власову А.В., АНО СОДФУ, предмет требований которого вытекает из данного договора ОСАГО.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для рассмотрения спора по месту нахождения филиала АО «МАКС» в г. Владимире, иных собранных доказательств, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства (пребывания) истца в Ленинский районный суд г. Владимира.

На основании п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ### по иску Власова А. В. к АО «МАКС» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.

Председательствующий судья             Е.В. Изохова