Решение по делу № 2-1095/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2017 по заявлению ФИО3 к администрации ... об установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что она, ФИО3, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-CM №. ** она вступила брак с ФИО6, после чего была присвоена фамилия мужа ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №. ФИО2, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «Монтажник», участок 55, что подтверждается архивной выпиской от ** и постановлением от ** №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ « Монтажник», участок 55. На момент смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась ФИО3 В установленные законом сроки, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства. ФИО3, предприняла все меры по сохранению и содержанию наследства, а именно: забрала себе все личные вещи наследодателя, оплачивала счета за имущество. Заявитель просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ** состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ « Монтажник», участок 55, площадью 600 кв.м.

В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО9, действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснения дал аналогично изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации ... – Сибирское, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица СНТ «Монтажник» - извещался судом надлежащим образом.

     Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлял наследственным имуществом.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-CM №.

** она вступила брак с ФИО6, после чего была присвоена фамилия мужа ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №.

ФИО2, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «Монтажник», участок 55, что подтверждается архивной выпиской от ** и постановлением от ** № ...ной администрации ....

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ « Монтажник», участок 55. На момент смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась ФИО3

В установленные законом сроки, заявитель не обращалась к нотариусу за принятием наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО3 знает больше 30 лет, вместе работали. Отца ее знала, жил он у ФИО3 У отца ФИО3 был участок за Китойским мостом в СНТ «Монтажник», но номера участка не знает. На участке была один раз, после смерти ФИО2 в октябре 2014 г., помогала заявителю наводить порядок на данном участке. На участке ФИО3 вела себя как хозяйка.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с ФИО3 работает более 30 лет, в одной бригаде скорой медицинской помощи. Она знала мать и отца заявителя. На протяжении многих лет с ФИО3 ездила на земельный участок ее отца, что бы помочь. Тогда еще были живы родители заявителя. ** ФИО2 умер. ФИО3 ухаживала за отцом в своей квартире. После смерти ФИО2 остались альбомы, библиотека, одежда и ордена. ФИО3 оставила эти вещи на себе на память.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Несмотря на то, что заявитель не обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2, она наследственное имущество в установленный законодателем срок фактически приняла.

Таким образом, требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 55, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░