Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-936/2022 - (16-8022/2021) от 15.12.2021

                                                            № 16-936/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                 05 марта 2022 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Носова Андрея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Носова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, Носов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Носов А.Н. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

Одновременно Носовым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении.    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, что 28 декабря 2020 г. в 03 час 03 минут у дома 33 по пр.Ленина в г. Березники Пермского края, Носов А.Н. управлял транспортным средством «Инфинити М35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 7), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 3), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 8, 9), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 28 мая 2020 года, вступившего в законную силу 23 июня 2019 г., которым Носову А.Н. назначено административное наказание, в том числе, лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.11-12), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 28 мая 2020 года Носов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Вместе с тем, 28 декабря 2020 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, Носов А.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Носова А.Н. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Носов А.Н. не управлял, своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашел.

Факт управления транспортным средством Носовым А.Н., вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: составленными в отношении Носова А.Н. протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении в отсутствие каких-либо письменных замечаний и возражений, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Показаниям всех свидетелей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Причины, по которым показания свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, судья городского суда расценил критически (заинтересованность, противоречие иным доказательствам), приведены в решении, являются обоснованными.

        Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о совершении Носовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная оценка заявителем представленных доказательств (показания свидетелей, видеозаписи) не указывает на неправильное установление судьями обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по существу представляют собой выбранный заявителем способ защиты.

Вопреки доводам жалобы требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Носова А.Н. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, созданы.

Утверждение заявителя о несоблюдении мировым судьей положений части 3 указанной статьи не является безусловным основанием для признания незаконными вынесенного им постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание, что Носов А.Н. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, по его ходатайству рассмотрение дела неоднократно откладывалось, данных об уважительности причин неявки заявителем не представлено, за совершенное административное правонарушение подвергнут административному штрафу, рассмотрение дела в отсутствие Носова А.Н. не повлекло нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.

Доводы о поверхностном и одностороннем подходе при рассмотрении дела и жалобы на постановление являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела и жалобы при надлежащей оценке представленных в дело доказательств установлены юридически значимые обстоятельства, на основании которых вынесены законные судебные акты.

Срок давности и порядок привлечения Носова А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Носова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Носова А.Н. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            П.В.Степанов